阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 17424|回復: 0

泛亞“資金委託受託業務”受害債權人的一封信

[復制鏈接]

11

主題

15

帖子

140

積分

注冊會員

Rank: 2

積分
140
發表於 2016-11-1 17:37:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
尊敬的習近平總書記、李克強總理、王岐山書記、曹建明檢察長:
你們好!昆明泛亞有色金屬交易所(以下簡稱泛亞)的兌付危機,從2015年爆發至今已近兩年,430多億資金,涉及全國27省市區,22萬受害人,牽涉上百萬人,因要不回血汗錢,飽受折磨。面對全國受害債權人的奔走呼號,當初倡導主導、審批監管、大力支持泛亞的各級政府、國家銀行、中央權威媒體、政府官員等,集體失語,22萬受害人求告無門。在此,作為泛亞受害債權人,把泛亞的基本事實、資金委託受託業務的實質、泛亞事件對社會的嚴重危害、對雲昆政府的質疑以及全國受害債權人的合理合法訴求等,寄給你們。懇請給予重視,秉公執法,切實保護全國無辜受害債權人的合法權益不受侵害。謝謝!
一、泛亞的真相和基本事實:
泛亞成立及運行,得到雲南省各級政府部門的倡導、主導、審批、監管、極力支持和推介:
12010年,泛亞作為昆明市重點招商引資項目由雲南省、昆明市政府主導批准設立。
1227日,昆明市政府頒布《泛亞有色金屬交易所交易市場監督管理暫行辦法》(昆政發【2010110號),成立由分管金融副市長任組長的監管委員會,對交易所進行監管。由分管市領導擔任主任,由市委辦、金融局主管,協同市工商局、商務局、稅務局等多家行政管理部門成立泛亞有色金屬交易所市場監督管理委員會,對交易所和市場參與者以及交易所內的商品交易活動進行規范、監督和指導。泛亞一直在雲南省昆明市金融辦、清整辦的指導下發展,雲昆政府稱宣傳泛亞深度服務了稀有稀土金屬實體產業,多次發文鼓勵交易所發展(有大量批文、宣傳、報道為證據)。
2201131日,泛亞舉行揭牌開業儀式,昆明市委副書記李邑飛、昆明市人大常委會副主任田翎、昆明市政協副主席傅汝林以及市金融辦、市投促辦、五華區區委副書記金幼和、五華區政協主席、五華區人大主任等領導及知名企業家代表出席儀式。
32011421日,泛亞召開“成立暨開市慶典”,雲南省政府副秘書長趙慧俠等出席慶典,雲南省委常委、昆明市委書記仇和敲響開市第一鑼。雲昆和央媒媒體稱泛亞成立,表明了雲南省在全國有色金屬產業中所處的戰略地位,同時表現出交易所領導超前的思維和戰略眼光。
420111215-17日,由昆明市人民政府等主辦的“2011(第二屆)滇池泛亞股權投資高峰會”在昆明舉行。雲南省金融監管部門、昆明市政府和相關企業參加會議。雲省金融辦副主任趙雲龍說,雲南省打造區域性國際金融中心,助推國家橋頭堡建設,省金融辦將結合雲南的實際情況把這項工作做好,讓雲南特色優勢產業做大做強,雲南省委省政府制定的“打造區域性國際金融中心,助推國家橋頭堡建設”的目標計劃中“促進有色金屬產業發展,推動戰略性要素市場建設”至關重要。
52012224日,雲南省交易場所清理整頓工作領導小組辦公室向泛亞下發《雲南省交易場所清理整頓工作領導小組辦公室關於泛亞有色金屬交易所依法運營有關事項的復函》,“支持你公司按照《決定》(國發【201138號)依法經營,合規運營,更好地服務我省實體經濟發展”。
62012228日,雲南省交易場所清理整頓工作領導小組(由省金融辦牽頭,商務廳、工商局、雲南銀監局、雲南證監局和昆明市政府等多部門聯合相關專家組成)考察調研泛亞,了解泛亞交易品種、交易模式、交易規則、投資者情況、行業合作情況等,調研交易所的交易檔案、客戶資料、合同協議等相關文件。經過認真全面調研,省清整小組充分肯定交易所在服務實體經濟發展、創新體制機制、完善風險管理、依法合規經營等方面做出的努力和取得的成績,要求交易所更好服務雲南省實體經濟的發展。
72012118日,泛亞獲雲南省昆明市表彰獎勵,稱其為服務實體經濟,在促進昆明市五華區現代服務業發展和產業結構優化升級,加快經濟發展方面做出了積極貢獻。
820134月,雲南省政府把審批通過的包括泛亞所在內的5家大宗商品類交易所材料送聯席會報批。
920131031日,昆明市五華區區委書記金幼和、區長李彤、常務副區長蘇天福、副區長李丁率區委辦公室、政府辦公室、發改局、經貿局、統計局等相關部門領導泛亞調研,對泛亞交易所的成績和創新模式給予充分肯定。
10、雲昆政府宣傳,泛亞已成為全球最大的稀有金屬交易所,中國客戶資產管理規模最大的現貨交易所,四年累計交易量3200多億,客戶22萬,為實體經濟導入資本367億。
11201111月,國務院發布《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》(38號文),2012年國辦發布37號文,明確表示交易所清整遵循“誰家的孩子誰抱”的原則,由各省級人民政府作為交易所清整的主體,以省為單位對交易所進行清整後報部際聯席會備案。
雲南省經過多輪清整,對泛亞業務合規合法性明確肯定。20122月,雲南省金融辦發文稱“目前,我省正按照國務院的統一部署開展各類交易場所清理整頓工作。在此期間,支持你公司按照《決定》(國發【21138號)依法經營,合規運營,更好的服務我省實體經濟發展”。
1220131111日至18日,根據 38號文要求,雲南省清整辦組織金融辦、證監局、銀監局等領導小組成員單位和昆明市清整辦,共同組成驗收檢查小組,對泛亞進行聯合現場檢查驗收,於201413日向國務院清整部際聯席會議辦公室上報了雲清整辦【20141號,《關於昆明泛亞有色金屬交易所整改現場檢查驗收情況和西雙版納金融資產商品交易所有關事項的報告》,明確指出:“依據現場核查的情況並經雲南省交易場所清理整頓工作領導小組第四次會議審議,未發現其開展的委託受託業務違反現行相關法律法規和有關規定。為此,我省對泛亞有色金屬交易所整改工作予以驗收通過”,“鑒於此,懇請部際聯席會議盡快通過我省交易場所清理整頓驗收工作”。
13201561日,雲南省委書記李紀恆批示,支持泛亞所發展,並要求各部門盡快推動交易所清整國務院聯席會驗收。雲南省金融辦劉光溪:“泛亞直接為國家納稅3.6億元,為國家間接納稅6.7億,總計近11億,我們會一如既往地支持泛亞”。泛亞是雲南省“風雲滇商企業”,“省長創新獎”企業,雲昆政府多次稱泛亞有非常好的發展基礎。
14201578日,應雲南省金融辦主任劉光溪的邀請,全國政協委員梁伯韜到訪省金融辦。劉光溪:“一是泛亞目前這個階段碰到的一些困難,通過發展,是完全有能力化解的,我相信現在這個階段很快會過去的;二是關於雲南省清理整頓工作,省委、省政府已經明確指示,我想會很快完成收尾工作,畫上句號,目前泛亞的金融創新轉移到了深圳,我個人認為這是我們雲南的重要損失,為此非常遺憾也非常理解泛亞,希望在條件成熟的時候能夠回到雲南來;三是泛亞的品牌很值錢,我們政府相關部門統計,泛亞直接為國家納稅3.6億元,為國家間接納稅6.7億,總計近11億,哪一個創新民營企業會有如此強的能力,我們對單九良同志的創新能力以及職業品質非常欽佩,他是一個非常優秀的企業家,這也是我們雲南非常缺少的人才,我們會一如既往地支持泛亞。”
15、與此同時,泛亞的成立運行,得到了中央政府、國務院相關廳、局、司、部、處、室,以及400多家授權服務機構所在的全國27個省市區的當地政府和監管部門的大力支持、審批、監管和知情。在泛亞資金受託業務開展過程中,全國16家國家銀行,進行了大力的資金委託受託業務理財產品推介、資金劃轉託管。中央權威媒體央視12套,新華網、國家統計局大數據、雲南省權威黨政媒體,以及400多家授權服務機構所在的全國27個省市區的權威媒體,對泛亞的成立和運行,進行了大量大力宣傳報道。政府官員、專家學者、相關行業協會、學會、基金會、研究機構,對泛亞的成立和運行,進行了強有力的宣傳推介。
非吸非集的一大要素,是沒有經過有關部門審批,那麼雲昆相關部門對泛亞的審批監管,算什麼?“有關部門”指那些部門?是省級部門還是國家級部門,省級部門是不是國家級部門的派出機構,在按照國家的要求開展工作?國家和省兩級政府部門工作沒有銜接到位,責任在誰?難道要把責任歸結為無辜百姓?兩級政府部門互踢皮球、打擦邊球、互相推責,是什麼行為?對“有關部門”的解釋,是以政府對人民負責為目的,還是再挖文字陷阱,為釣魚執法鋪路,去坑民害民?期間責任歸屬、是非曲直,連普通老百姓都看的清清楚楚,相信為人民服務的政府,是非常清楚明白的。
二、泛亞資金委託受託業務的實質:
泛亞三種投資模式包括:⑴、固定收益資金委託受模式;⑵、實物投資模式;⑶、定金交易模式。
固定收益模式是:投資者不參與訂單交易、不參與稀有金屬的現貨或期貨買賣,只參與固定收益權申報,獲得商品交收滯納金的權益,從而獲得固定收益。其實質即就是:投資人把資金交給泛亞,由泛亞出借給買賣或生產稀有金屬的資金需求方(也即融資方),在資金出借期限內,每日收取投資金總額萬分之3.53.75的固定收益,年化收益率達到13%左右。這些在泛亞宣傳資料裡面都有明確界定。而且各大銀和泛亞在全國的400多家授權服務機構,都是如上述宣傳固定收益型資金委託受託業務。
更為重要的是:20131111日至18日,雲南省清整辦組織雲南省金融辦、雲南證監局、雲南銀監局等領導小組成員單位和昆明市清整辦,共同組成驗收檢查小組,對泛亞進行聯合現場檢查驗收,於201413日向國務院清整辦上報雲清整辦【20141號《關於昆明泛亞有色金屬交易所整改現場檢查驗收情況和西雙版納金融資產商品交易所有關事項的報告》,明確指出:“依據現場核查的情況,並經雲南省交易場所清理整頓工作領導小組第四次會議審議,未發現其開展的資金委託受託業務違反現行相關法律法規和有關規定。為此,我省對泛亞有色金屬交易所整改工作予以驗收通過。”、“鑒於此,懇請部際聯席會議盡快通過我省交易場所清理整頓驗收工作”。雲昆政府知情並審查通過、認為合法的資金委託受託業務,現在卻翻手為雲覆手為雨、強定非吸。那麼,怎樣才算合法?
泛亞固定收益資金委託受模式的實質,不是純粹的經濟問題,參雜諸多政治因素。雖然泛亞最初以普通的經濟面孔出現的,但從政府參與其中之深建國以來罕見的事實表明:泛亞不同於e租寶等,更不是簡單的非吸、民間借貸危機或P2P跑路事件。而是政府倡導主導、審批監管、認為合法、大力宣傳支持的。
第一,泛亞是雲昆政府簽發紅頭文件發起成立的企業,完全是由政府倡導、主導、審批、監管、鼓勵、支持的,不是一般意義上單純由工商批準的企業。
第二,泛亞的目的是為雲昆政府實現自身目的直接服務的,而不是為了泛亞自身,泛亞只是前台工具,幕後是雲昆政府。雲昆政府親自動手設立泛亞,推到相當的高度:為了配合實施國家的橋頭堡大戰略,配合國家進行稀有金屬的商業收儲。如果沒有雲昆政府的導主導、審批監管、認為合法、大力宣傳支持,僅靠泛亞,沒人會相信。雲昆政府站出來,讓老百姓覺得可靠。泛亞首先是為了實現雲昆政府的目的,這也是雲昆政府的相關文件明確表示的,並且送達國務院研究室,國務院研究室進行深入研究後上報國務院相關部門的。
第三,除雲昆政府外,中央政府有關廳局司處室,或者其宣傳機構也直接或間接參與。國務院下屬的研究機構與泛亞和雲昆政府官員一起進行課題研究,國家統計局也參與其中。中央電視台一二台,不遺餘力對泛亞進行報道宣傳,中央電視二台財經頻道與泛亞一起合作,在全國進行廣泛宣傳。雲南電視台、雲南日報等雲昆黨政媒體,將泛亞模式推高到了無以復加的地步。新華網、新華社雲南分社每天對泛亞大數據進行播報,竭力把泛亞打造成品牌名企。
第四,雲昆政府對泛亞以政治及經濟的手段深度參與其中,對泛亞模式進行高度肯定與表揚,數次興師動眾檢查驗收、認為合法。危機爆發初,雲昆政府依然大力支持。201561日,堂堂雲南省委書記李紀恆批示,支持泛亞發展,並要求各部門盡快推動交易所清整國務院聯席會驗收。20157月份,金融辦主任劉光溪還代表政府大力表揚泛亞是個值錢的品牌,為雲南做出了巨大貢獻。
第五,雲昆政府參與泛亞金屬買賣,亞洲金屬網顯示,昆明市金融辦既是泛亞主管部門,又是泛亞的供貨方,對於這些質疑,雲昆政府不進行任何回應說明。
第六,事實是雲昆政府把政府的公信力交給了泛亞,泛亞才獲得了它的品牌價值。與其說是泛亞品牌有價值,不如說是政府的公信力有價值。全國無辜22萬受害投資人相信政府、銀行、央媒,將錢投入泛亞。至今拿不到一分錢,民怨沸騰,雲昆政府的公信力已經降到冰點,黨和中央政府的公信力也受到嚴重腐蝕和侵害。
泛亞“固定收益資金委託受”業務的本質,就是以泛亞為前台的政府行為,泛亞是雲昆政府主導的泛亞,借老百姓的錢,融給雲昆地方實體經濟,助推雲昆經濟發展,還本付固定利息給老百姓的借貸行為。無辜投資人不是股票炒作人、不是稀有金屬現貨或期貨買賣商,不承擔稀有金屬價格漲跌的風險,不承擔雲昆地方實體經濟盈虧的風險。
三、泛亞事件對政府和社會誠信的危害:
面對泛亞危機,雲昆政府不尊重事實,去努力追贓、對受害人還本付息,誠實道歉。相反,先是企圖將政府倡導、主導、審批、監管的責任清洗干凈,竭力企圖將政府主導的泛亞,歸結為簡單的市場行為,讓“固定收益資金委託受”業務受害債權人自認倒霉,從而血洗百姓、逃避責任。這是嚴重違背事實,嚴重違背誠信和契約精神的不負責任行為。如前所述,“固定收益資金委託受”業務受害債權人,不是稀有金屬炒作人,而是債權人。參照股市投資,即使有人賠的血本無歸,也是不會去上滬深交易所或證監會維權的,為什麼?因為政府界定的很清楚:股市有風險,投資需謹慎。但泛亞的“固定收益資金委託受”業務受害人的本質,是債權人,而不是稀有金屬炒作人,不承擔稀有金屬價格漲跌的風險。因此,這遭到全國受害人的堅決反對。
隨後,雲昆政府宣布泛亞涉嫌違法犯罪,直至2016331日,定性泛亞涉嫌非吸,惡意、粗暴簡單地把泛亞危機歸為無辜百姓的貪婪,企圖血洗百姓,而政府無責。總之,雲昆政府就是竭力強行割裂對泛亞及其開展的“固定收益資金委託受”業務審批監管、認為合法、大力支持的基本事實,竭力推卸政府審批監管的責任,把全國無辜受害債權人推向血本無歸的深淵。
泛亞危機涉及全國27省市區,22萬受害人,牽涉上百萬人,430多億資金。從20154月危機爆發,從泛亞總部、昆明市政府、雲南省政府、全國各地方直至首都北京的維權上訪活動不斷發生、開展,規模和人數不斷加大,嚴重影響了社會穩定以及政府和人民的關系。泛亞危機,牽涉面之廣、涉及金額之大、政府介入之深、社會危害之烈,建國以來罕見。人民群眾相信黨和政府,相信銀行,相信權威央媒,希望辛苦積累的資金保值增值,有的是常年省吃儉用節省所得,有的是拆遷款養老金,有的是辛苦打拚經營所得,有的是工薪一族數十年的積累……,無不是普通老百姓的血汗錢。危機爆發以來,無助哭泣的老人,背着不諳世事的嬰兒維權的婦女,在政府門前跪下的男女老幼,風餐露宿夜不能寐奔走呼號的受害者,基本生活受到威脅的老百姓,急需治療費用的病人,出國深造急需要費用的學生,甚至有的老人投資泛亞要不回血汗錢憂急而死……,面對受害債權人的奔走呼號,當初支持泛亞的各級政府、國家銀行、中央權威媒體、政府官員等,集體失語,22萬受害人求告無門。這就是發生在二十一世紀當下中國的社會現實。
泛亞危機,如果無辜受害人的本息不保,誰還敢去相信黨和政府的審批監管、紅頭文件?面對泛亞危機,習近平總書記、黨中央和政府倡導和要求的“中國夢”、“保護好老百姓的錢袋子”、“金融創新”、“要讓人民群眾有獲得感,活得有尊嚴”、“實事求是”、“盤活民間資本”、“群眾路線”、“立黨為公、執政為民”、“權為民所用、利為民所謀、情為民所系”、“誰審批、誰監管、誰負責”、“三嚴三實”、“嚴肅問責”,等等,究竟體現在哪裡?怎樣落實?我們國家和雲昆政府,有扶貧攻堅、社會保障等很多事情要做。但再多的事情,也沖淡不了泛亞危機對數十萬無辜受害人和家庭造成的苦難、折磨和戕害。更為嚴重的是,泛亞危機,是對黨和政府的誠信、威信的嚴重踐踏和破壞。
四、全國泛亞“固定收益資金委託受”業務受害人,不是非法集資參與人,而是受害債權人,其維權行動是正大光明、合理合法的:
古今中外,按照事實和約定,欠賬按期還本付息,是亘古不變最基本的天道原則。在偉大的中國共產黨領導下的二十一世紀的新中國,更應如此,而不是更應背離這一天道原則。全國泛亞“固定收益資金委託受”業務受害人,相信黨和政府的威信,相信堂堂國家銀行的誠信,相信國家有關部委廳局司處室的權威,相信權威央媒和雲昆黨媒的肯定和鼓勵支持,相信政府官員和專家學者、社會名人的支持推介,相信黨中央“盤活民資”的鼓勵,投資泛亞,以期血汗錢保值增值,是沒有過錯的。
泛亞兌付危機爆發後,全國泛亞“固定收益資金委託受”業務受害人,絕大多數愛黨愛國、遵紀守法,不違法亂紀,更不是暴民刁民。他們用行動和呼籲,維護自身合法權益不受侵害的行為,無罪無錯。全國受害債權人四處求告無門,面對血汗錢被洗劫的風險,被迫奮起抗爭,互相支持,團結維權,這種有理有據的合法維權的行為,毫不過外,也是最基本、最合理的訴求,無罪無錯、正大光明,是合理合法的。
五、對雲昆政府的質疑:
1、請問雲昆政府:雲昆政府主導、倡導、成立泛亞要干什麼、怎麼干,開展那些業務、有哪些交易規則,審批監管部門是否清楚?如果不清楚這些,為什麼要大張旗鼓主導、倡導、審批、支持、鼓勵泛亞成立和發展?
2、請問雲昆政府:泛亞成立運行後,四年來,雲昆政府是怎樣履行審批監管職責的?對泛亞的日常運行進行是怎樣落實監管責任的?泛亞出現危機後,各監管職能部門說難管、沒有權力管。那麼,泛亞成立審批時,你們怎麼就有權力審批?出現危機了,就沒權力管了?難管,難在哪裡?有什麼難言之隱?
3、泛亞出現兌付危機後,期間雲昆政府主管部門竟然聲稱泛亞推出的“固定收益型資金委託受託”業務是泛亞私自為之,主管部門不知道。這說得過去嗎?既然主管部門不知道,那麼,雲南省清整辦201413日向國務院清整辦上報的雲清整辦【20141號《關於昆明泛亞有色金屬交易所整改現場檢查驗收情況和西雙版納金融資產商品交易所有關事項的報告》(裡面明確指出:“依據現場核查的情況,並經雲南省交易場所清理整頓工作領導小組第四次會議審議,未發現其開展的資金委託受託業務違反現行相關法律法規和有關規定。為此,我省對泛亞有色金屬交易所整改工作予以驗收通過。”、“鑒於此,懇請部際聯席會議盡快通過我省交易場所清理整頓驗收工作”),是怎樣得出的?
請問雲昆政府:打一個簡單的比方:政府批准了一麵粉加工廠,它卻以麵粉廠為幌子,大肆生產毒品“海洛因”危害社會。事發後,一問政府怎樣監管的,政府說我們批准了,至於它生產啥我們不知道。如果這樣的話,主管官員槍斃十次都不為過。
黨和政府拿着納稅人的錢養着這樣的部門,幹啥的、有啥用?審批也不清楚,更不不履行監管職責,還設這樣的部門干什麼?政府主管部門不但要審批,更要監管,監管就是要防止違法企業或個人,以政府審批為幌子,“掛羊頭賣狗肉”,大肆進行違法犯罪活動。請問雲昆政府,四年來對泛亞是怎樣行使監管權的? 請問雲昆政府:對黨中央要求的“誰審批、誰監管、誰負責”、“誰的孩子誰抱”的原則,是怎麼理解、執行的?行使了審批大權後,真正扎扎實實地監管了嗎?怎樣監管的?泛亞出現這么嚴重的危機,請問雲昆政府負了什麼責?是怎樣負責的?  
4、雲南省金融辦主任劉光溪說“泛亞直接為國家納稅3.6億元,為國家間接納稅6.7億,總計近11億,我們會一如既往地支持泛亞”、“交易所累計交易量3200多億,客戶22萬,為實體經濟導入資本367億。”、“泛亞所用民間資本,做了稀有金屬收儲這樣國家想做而沒有做的事情”,泛亞平穩運行,有了成績,雲昆政府看到了,就和雲昆政府有了關系,成為光輝政績。出現了危機,誰都管不了、誰都難管、和誰都沒有了關系。
請問雲昆政府:這是什麼邏輯?是共產黨領導下的人民政府的邏輯嗎?無辜投資受害人的血汗錢、養老錢、看病錢、拆遷款、孩子的上學錢……,面臨血洗無歸的風險,全國受害人的泣血訴求,雲昆政府看到了嗎?政府是干什麼的?是建章立制、執行制度,維護社會基本的公平、公正和正義的,不能坐偏了屁股、說瞎話、干壞事、做幫凶。請問雲昆政府:四年來雲昆政府的監督管理委員會,是怎樣履行監督管理職責的?該負怎樣的責任?
5、請問雲昆政府:如果對泛亞開展的業務、交易規則真不知情、更沒監管,就審批通過,是不是嚴重瀆職?是不是必須問責、必須擔責,對廣大受害債權人負責?政府主管部門主管審批和監管的行業、單位,出了這么大的事情,引起這么大范圍的維權上訪活動,最後政府主管部門毫無職責,跟沒事人一樣,這能說得過去嗎?如果不知情,那麼雲昆政府是依據什麼,審批通過泛亞在內的5家大宗商品類交易所的? 請問雲昆政府:稀里糊塗審批,更不監管、不負責,如果共產黨領導下的各級政府及其職能部門都這么干,那怎麼行?革命前輩用鮮血和頭顱換得的民心,豈不要喪失殆盡?!  
6、請問雲昆政府:黨中央倡導和要求的“群眾路線”、“三嚴三實”、“保護好老百姓的錢袋子”、“不能案子結了,民心丟了”等等要求,就泛亞這么嚴重的問題和危機,雲昆政府是怎樣理解、貫徹、執行和落實的?群眾路線,應該代表人民群眾,為人民謀利益,立黨為公、執政為民。面對27個省市區、22萬受害投資人的正義的呼聲、維權行動和泣血訴求,請問雲昆政府,到底應怎樣定性和處置泛亞危機,承擔政府應擔的責任?
7、請問雲昆政府,如泛亞危機是純粹的市場行為、市場風險,是受害人貪圖高息,與雲昆政府沒有絲毫關系。如果上述成立,是否可以以泛亞為先例,在社會主義市場經濟的中國,由“政府搭台,騙子唱戲,百姓遭殃”的鬧劇不斷上演?把政府的社會公信力、中央權威媒體以及知名專家學者的社會公信力肆意踐踏?是否以後經營無方的無良企業,就可以以泛亞為先例,借用政府倡導主導、審批監管、認為合法、大力支持做華美外衣,大肆行騙天下,洗劫百姓?
820151222日,雲昆政府發通告稱泛亞“涉嫌違法犯罪”;2016331日,稱泛亞涉嫌非吸,要求受害人網上登記。這真是滑天下之大稽: 堂堂雲昆政府倡導主導、審批監管、認為合法的泛亞,竟然在國家有關部委知情支持的障眼法下,在各大銀行推介下,在中央權威媒體大力宣傳下,在政府高官和專家學者鼓吹下,在黨中央“盤活民資”的大旗下,在全國非吸四年之久。
請問黨中央和雲昆政府,雲昆政府是不是共產黨領導下的地方政府?是不是代表着權威、威信、誠信和正能量? 四年來,雲昆政府數次審查認定泛亞的“固定收益型資金委託受託業務”合法合規,直至泛亞兌付危機爆發,上至李紀恆書記,下至省金融辦劉光溪主任,仍大力支持鼓勵泛亞。眼見無辜百姓的430億資金被洗劫時,卻稱泛亞“非吸”。
那麼,四年來雲昆政府到底是怎樣審批、監管泛亞,履行監管職責的?四年來認為其合法的審批、監管、通告,還有沒有權威和威信可言?這是對黨中央負責、對人民負責的一件嚴肅的事情,還是橡皮圖章,想怎麼刻就怎麼刻,想怎麼蓋就怎麼蓋?雲昆政府在泛亞危機中,到底扮演的是什麼角色?
9、雲昆政府曾發公告對泛亞進行審計。但亞洲金屬網上,作為審計單位的大華會計事務所,和泛亞、昆明市金融辦竟然同為供貨商。請問雲昆政府:昆明市金融辦、大華會計師事務所和泛亞三者到底是什麼關系?有無見不得人的重大官商勾結、利益輸送的黑幕和鐵幕?作為利益相關方,審計結果怎樣做到公平、公正、公允?
10、請問雲昆政府:全國受害債權人,相信雲昆政府的倡導主導、審批監管、大力支持,相信國家部委和權威央媒和雲昆黨媒的宣傳報道,相信堂堂國家銀行的支持,投資泛亞,錯在哪裡?罪在何方?一個國家的公民,如果連自己的國家政府、國家銀行、國家權威媒體、政府官員、專家學者都不相信,還能相信誰?還敢相信誰?泛亞這樣經過雲昆政府審批監管、鼓勵支持、認為合法,得到國家相關部委的廳局司處室鼓勵支持,得到中央權威媒體、新華網、雲昆黨媒大力宣傳,得到十幾家國家銀行合作支持的機構,現在定性“非吸”,是非法的,那麼怎樣的東西才是合法的?在泛亞危機中,究竟是誰在利用公權,利用用黨和政府的威信,為泛亞織就華美外衣,去設局挖陷阱?危機爆發後,又究竟是誰,不顧四年多對泛亞倡導主導、審批監管、認為合法、大力支持的基本的事實,竟稱泛亞開展的“固定收益型資金委託受託業務”是泛亞私自為之,翻手為雲覆手為雨、胡說八道、極力洗清逃避自身責任的?面對事實,雲昆政府難道不自愧?不檢討?不反思嗎?
11、請問雲昆政府:危機至今,雲昆政府為什麼不勇於承擔責任,卻憑借強勢,置四年來倡導主導、審批監管、鼓勵支持的責任於不顧,肆意推脫監管責任,企圖竭力把事關430巨資、牽涉上百萬個人和家庭,政府參與之深建國以來罕見的大事,不遺餘力地強行定性為普通的“非吸”?即使是“非吸”,究竟是誰在“非吸”?泛亞在前台“非吸”,其後台究竟是誰?誰在為泛亞的“非吸”行為,不但頒發證照,更是披紅插花、搽脂抹粉、助威正名、搖旗吶喊、鼓勵支持?這些純粹的政府行為和能力,是普通公民和社會組織能具備和擁有的嗎?這無不是雲昆政府的行為,那雲昆政府要不要負責?怎樣負責?
12、雲昆政府上至李紀恆書記,下至金融辦劉光溪主任,在不同場合大力支持鼓勵泛亞,稱其為雲昆實體經濟導入巨資,助推了雲昆經濟發展。請問雲昆政府,430億資金到底去了哪裡?為什麼主導、倡導、審批、監管、支持、鼓吹泛亞的雲昆政府隻字不提?沒有政府主導和支持,就不會有那麼多無辜百姓投資泛亞。如果說老百姓參與非法吸收公眾存款了,請問雲昆政府:雲昆政府下發的紅頭文件也是非法的嗎?到底是誰非法了? 非法了,就可以憑借掌握着公權和司法,置無辜百姓的尊嚴和血汗錢於不顧、大肆洗劫百姓、胡說八道,毫無責任嗎?
全國受害債權人,相信雲昆政府,還是在偉大的中國共產黨的領導下的地方政府。相信雲昆政府,在解決泛亞危機的過程中,會建立溝通對話機制,負責任地認真對待全國無辜受害債權人的訴求,實事求是地尊重基本事實,坐端正政府自身的屁股,面對事實,勇擔責任,採取切實可行的措施,化解泛亞危機,早日對全國受害債權人還本付息,重新挽回黨和政府的誠信和威信,重塑人民政府為人民的光輝偉大形象。
六、全國受害債權人的合理合法訴求:
1、全國受害人堅決擁護黨中央、擁護習近平總書記、擁護李克強總理的“三嚴三實”、“群眾路線”、“立黨為公、執政為民”、“權為民所用、利為民所謀、情為民所系”、“中國夢”、“正能量”、“金融創新”、“保護好老百姓的錢袋子”、“民心,就是最大的政治”等要求,堅決反對雲昆政府不作為、胡作為、亂作為,堅決反對雲昆政府上騙中央、下欺百姓、濫用公權、濫用司法,公器私用,大肆洗劫百姓、侵吞民脂民膏惡劣行徑。
2、全國無辜投資受害債權人強烈呼籲,解決泛亞危機,要結果正義,不需要虛假的所謂“程序正義”。全國受害人尊重基於基本事實的化解危機的途徑和方式。但堅決反對政府濫用公權和司法,採取打擊、壓制、誘導、欺騙、遏制的卑劣手段,達到大肆洗劫無辜百姓、大肆侵吞民脂民膏的罪惡目的。程序正義也可以,但是:
必須首先尊重泛亞是在雲昆政府的主導、審批、監管、支持下成立並運行的基本事實;
必須尊重泛亞是在國家相關部委的廳局司處室知情和支持下成立並運行的基本事實;
必須尊重泛亞是在堂堂十幾家國家銀行的推介宣傳下運行和開展業務的基本事實;
必須尊重權威的新華網、中央一台、中央二台、雲昆政府新聞聯播等中央和地方權威媒體對泛亞的大力鼓吹宣傳的基本事實;
必須尊重泛亞是是在27省市區政府下屬的相關金融主管部門的審批監管下開展相關業務的基本事實;
必須尊重政府官員、專家學者、社會名流對泛亞大肆鼓吹和搖旗吶喊的基本事實。
只有尊重基本事實,才可能實事求是,以事實為依據,保護無辜受害債權人的利益。脫離了這些基本事實的所謂的“程序正義”是站不住腳的,這種罔顧基本事實的所謂“程序正義”,也必然不會走到結果正義的最終結果上,全國受害人也堅決反對虛假的所謂的“程序正義”,強行割裂基本事實,把政府深度參與其中的泛亞危機,簡單粗暴地定性普通非吸,最後大肆洗劫百姓,政府無責。
3、要求雲昆政府把四年多對泛亞倡導、主導、審批、監管的細節公開披露出來,到底是怎樣審批、監管泛亞的?呼籲請求雲昆政府前任李紀恆書記、現任陳豪書記出面,和無辜投資受害人組成的代表團,公開當面對質、問答、解惑,讓雲昆政府把對泛亞主導、支持、審批、鼓勵、監管的細節真相,披露出來,大白天下,看看雲昆政府的說辭,能否站得住腳,能否經得起歷史和人民的質問、推敲和考驗?
4、呼籲請求政府,把泛亞危機解決的進度公之於眾,堅決反對雲昆政府面對全國受害人的不屈血淚訴求,避而不見、閉門造車,搞暗箱操作和幕後交易。雲昆政府多次表彰泛亞為雲昆地方實體經濟導入巨額資金,堅決要求和呼籲,雲昆政府公布在泛亞融資的經濟實體和個人的詳細信息,堅決要求雲昆政府查明430巨資的流向去了哪裡,積極主動地承擔政府的主體責任,努力協調、追索無辜投資受害人的資金去向,向全國“資金受託委託業務”受害債權人還本付息,不足部分,由雲昆政府協調各方力量,及時補足,早日向無辜投資受害人還本付息,誠實道歉,重塑雲昆政府的形象,挽回雲昆政府在泛亞事件中幾乎喪失殆盡的社會誠信和威信。
                                                                                                                     泛亞“資金委託受託業務”受害債權人
                                                                                                                                                       2016年11月1日
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-15 22:31

快速回復 返回頂部 返回列表