阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 362|回復: 2
收起左側

《今日點擊》印度同意撤軍 中印洞朗軍事對峙結束

[復制鏈接]
發表於 2017-8-29 10:45:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

 樓主| 發表於 2017-8-29 10:47:52 | 顯示全部樓層
石濤:中印沖突偃旗息鼓 兩國外交部聲明大不同


美國德州因為颶風發大水,休斯敦整個城市處於癱瘓,幾乎整個城市都處於水下,水都上了立交橋了,據說降水高達25英吋,還在持續中。颶風來之前的上周三就預報了,人們都在做准備,幾乎把超市都搶空了。而澳門也被淹了。






[size=-1]哈維颶風肆虐德州,給美國第四大城市休斯頓帶來史無前例的洪水。(Getty Images)

颶風〝哈維〞周五夜裡登陸,橫掃整個德州,颶風過後,看那個場面太慘了,人一點辦法都沒有。流傳出來許多照片:一個老人抱着一隻狗在哭,另一個老人躲在自己家的地下室,等他再出來的時候,家已經沒了,只能攤攤手。一個老人中心,20幾個老人在大廳等待救援,等救援人員抵達的時候,她們已經在齊胸的水裡呆了一天多了。直到星期一,救援人員還在挨家挨戶砸門看有沒有人被困。美國軍隊和警察都參與救援。我沒有看見他們打着黨派或軍隊的旗幟,只有美國人自己家裡原來就掛的國旗。軍人和警察非常實在的在一個一個的救人。

很難說發生這種事情的因為所以,但幾天前美國剛剛發生了日全食,因為只有在美國境內才能看到全食,所以轟動一時。中國人傳統的說法,發生日食不是一件好事。我在節目跟大家分享,日食和血月的概念,〝血月〞其實就是月食,兩年四次月全食發生,日子竟然和猶太人的宗教節日住棚節和逾越節重合。時間是神,自然天象竟然和人紀念神的日子相吻合。其實就是在打碎進化論的說法,你怎麼解釋?人總認為能夠掌控一切,但自己的身體都控制不了,下一秒發生的事情都很難預料。

德州發生水災的休斯頓坐落着美國航天局,這些高科技機構能怎麼樣?能做什麼?血月和猶太節日發生重合,說明定下來的這些節日的神高過掌控日月星辰的神,這種現象就是在嘲笑着科學至上的高級動物。

中國和印度之間已經沒事了,BBC報導《印度同意撤軍中印洞朗軍事對峙結束》中說:
〝印度和中國同意結束長達兩個多月的邊界緊張對峙,雙方軍隊撤離對峙地點。

中國外交部發言人華春瑩確認28日下午14點30分許,印方人員和設備已經全部撤離,中方人員在現場進行了確認。華春瑩說,中方將繼續按照歷史界約規定,行使主權權利,維護領土主權。

她指出,中國政府重視同印度發展睦鄰友好關系,希望印方切實遵守歷史界約和國際法基本原則,與中方一道,在相互尊重領土主權的基礎上,維護邊境地區和平安寧,促進兩國關系健康發展。〞



周末前中國軍隊參謀長房峰輝被換成了李作成,這么高級的將領還在換人,拿什麼去打仗?西部戰區的一位副司令員剛被抓了,如果和印度打仗,西部站區就得上戰場,副司令都被反腐打下去了,能打嗎?習近平並不想打仗。


〝印度外交部發布消息稱,中印兩國同意結束自6月以來中印邊界錫金段的對峙。

印度外交部的聲明中稱,兩國近幾周來一直保持外交溝通,在此基礎上印度同意從洞朗的對峙地點(face-off site)撤離。聲明說,"幾個星期來,印度和中國就都克蘭(中國稱洞朗)事件保持了外交溝通,在這些溝通中,我們能夠表達我們的看法,傳達了我們的擔憂和利益。〞



同是外交部的官員,中國和印度外交部聲明就顯示出很大不同,華春瑩是中共黨體系的話語,永遠要表現出自己的強大,維持着愛國主義的情操,這就叫邪惡。以具體事件為藉口和工具,來進行灌輸和洗腦,表現出來〝我們勝利〞了。

我印像當中,美國打伊拉克的時候,美國已經打到了市中心,薩達姆的外交部長還在說:〝我們要展開巷戰,把美國埋葬在城市中。〞剛說完兩分鍾,自己被美國抓了。獨裁就是這樣的,這樣政權的輿論宣傳本身永遠充滿激情。

在中共黨文化的洗腦之下,太多的中國人在自己日常的生活中,在社交媒體的討論中,對待與自己意見相左的人的描繪中,就是共產黨的思維在充實着一切。這是中國最大的問題,這不光是社會體制問題,而是共產黨本身存在的問題。

大家還討論19大怎麼開,昨天節目跟大家分享過,《動向》雜志報導孫政才被拿下來是因為他和張春賢在5月份政治局擴大會議上公開反對習近平,5月份這個時間正好郭文貴在海外的爆料配合在一起,孫政才搭上將要退休的張春賢敢找習近平玩命,可以想像習近平19大之前的處境。有人說,沒問題,習近平已經把孫政才砍了。是把孫政才砍了,但試想一下,孫政才這樣的利益者,如果沒有仔細衡量過利益的話,是不敢跟習近平直接發難的,他這么做了,說明權衡利弊後,他認為自己有機會獲勝。在這種背景下,習近平能打仗嗎?

現在宣傳的習近平思想,好像要和毛澤東並駕齊驅,超過鄧小平,我說過當習近平拿出記錄片《將改革進行到底》的時候,否認的就是江澤民第三代核心,踩着鄧小平,收拾他留下的爛攤子。現在很多評論都在討論常委人馬,我認為常委搞不好都沒了,習近平會徹底否定民主集中制,政治局常委和民主集中制是江澤民能夠大權獨攬的背景,現在中共黨的體制,下到村長都是江澤民體制悶聲發大財出來的。光否定鄧小平管什麼用?習近平能不知道這一點嗎?

我也說過多次,習近平在反腐中有一個特點就是不殺人,這就不是中共集權者的特點,但反腐中被打下來的人都想傷了他的命,為了化解這個生死劫的唯一做法,我認為就是解體中共。解體中共他就活了,否則也許死得更慘。

2017年凈化和回歸,就是凈化掉利益者,也就是慾望的滿足者。利益和慾望的滿足本身表現在無神論和進化論中,直接傷害着自己生命的本來,也即是人的靈魂。人不是靈魂在活着,而是在彰顯著自己的貪婪,以自己受教育的知識為背景,可是這些知識是被灌輸的,不是像靈魂一樣與生俱來的。自己把自己賣了,還替別人數錢呢。

——本文只代表作者的觀點和陳述

回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2017-8-29 17:49:52 | 顯示全部樓層
李鴻忠、李靜無人性、無黨性,合夥踐踏憲法法律、合夥故意幫助他人故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論誰來管?!
控告書

——憲法法律神聖不可踐踏,李鴻忠、李靜無人性、無黨性,合夥踐踏憲法法律、合夥故意幫助他人故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論誰來管?!一個被上帝遺忘的角落……

尊敬的中國共產黨中央紀律檢查委員會:王岐山 書  記
尊敬的中華民人共和國最高人民法院:  周  強 院  長
尊敬的中華人民共和國最高人民檢察院:曹建明 檢察長
在不忘初心、砥礪前進的中國共產黨誕生九十六周年之際,實名舉報人徐建軍以維護法律尊嚴的強烈責任感向中國共產黨紀律檢查委員會、最高人民法院、最高人民檢察院依法、依紀、依黨章實名舉報中共中央委員、原湖北省委書記李鴻忠在深入開展“兩學一做”學習教育中,指示、暗示湖北省委機關報《湖北日報》2016年4月22日在第一版刊登“習近平總書記就信訪工作作出重要指示,強調要綜合施策,下大氣力處理好信訪突出問題,把群眾合理合法的利益訴求解決好”新聞時本應對習近平同志系列重要講話和治國理政新理念新思想新戰略是共產黨人的政治靈魂,是共產黨人經受住任何考驗的精神支柱,做到虔誠而執着,至信而深厚不折不扣的貫徹執行。卻別有用心的刪除砍去了重要指示“綜合施策,下大氣力”的核心內容,這一合心內容是重要指示的靈魂。並夥同湖北省高級法院院長兼黨組書記、二級大法官李靜在為黨和人民服務的崗位上戴着假面具去干那些傷天害理的事?!把綿羊逼成狼。無人性、無黨性,完全喪失了職業操守和做人的道德底線,涉嫌“合夥故意公然踐踏憲法和法律明確規定的‘凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究’的重要法治原則;合夥故意幫助湖北省老河口市法院、湖北省襄陽市中院、湖北省高院三級法院極個別無人性、無黨性的司法敗類故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論;合夥故意幫助隱匿或毀滅證據的司法敗類逃避法律處罰;合夥故意幫助他人以‘莫須有’的‘侮辱誹謗’罪名打擊報復實名舉報人。”使實名舉報人至今生活在最低生活線下的死亡線上掙扎。
習近平總書記多次強調“要本着於法周延,於事簡便的原則,體現改革精神和法治思維”。走中國特色的社會主義法治道路。在查明事實,認定證據,保護訴權中,嚴格落實罪刑法定,證據裁判,疑罪從無,程序公正等法治原則。依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條第二款規定:“原判決、裁定事實不清或者證據不足,經審理事實已經查清的,應當根據查清的事實依法裁判,事實仍無法查清,證據不足,不能認定被告人有罪的,應當撤銷原判決、裁定,判決宣告被告人無罪”。要“把對法治的尊崇,對法律的敬畏轉化成思維方式和行為方式”。保障無罪的人不受刑事追究是刑事訴訟的任務之一,還實名舉報人清白。
實名舉報人徐建軍提着腦袋和全國人民一道跟着最偉大的、最傑出的、最英明的領袖習近平為核心的中國共產黨不忘初心、砥礪前進!


控告人:徐建軍
二O一七年六月二十五日

附件:1、2017年2月26日《第四次立案查處申請書》;
2、2017年4月3日《獻給最敬愛的以習近平為核心領袖的黨中央!》。
獻給最敬愛的以習近平為核心領袖的黨中央!
在中國人民、中國共產黨最偉大的、最傑出的、最英明的領袖習近平為核心的黨中央堅強領導下,中國人民從《關於新形勢下黨內政治生活的若干准則》和《中國共產黨黨內監督條例》看到了全黨牢固樹立政治意識、大局意識、(下轉第五頁)
中共中央委員最高法黨組第一責任人周強院長;中共中央委員最高檢第一責任人曹建明檢察長;中共中央候補委員湖北省委第一責任人蔣超良書記 。在深入開展“兩學一做”學習教育中,提高政治站位,強化政治領導,確保黨的路線方針政策落實到位,堅持和加強黨對司法工作的領導,不能態度曖昧,不能動搖基本政治立場,不能為錯誤言論所左右。必須旗幟鮮明反對和抵制湖北省委、最高法第四巡迴法庭黨的領導弱化,黨的建設缺失,全面從嚴治黨不力。對湖北省老河口市法院、湖北省襄陽市中院、湖北省高級法院三級法院極個別司法敗類完全喪失了職業操守和做人的道德底線,涉嫌“合夥故意公然踐踏憲法和法律明確規定的‘凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究’ 的重要法治原則;合夥故意幫助他人故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論;合夥故意幫助他人逃避法律的處罰;合夥故意幫助他人打擊報復實名控告人”的犯罪行為。對《湖北日報》2016年4月22日第一版對中央決策部署口是心非,陽奉陰違,合意的執行,不合意的不執行,否定黨的領袖的言行,公然揮刀砍向習近平理論這面中國人民、中國共產黨人心中的精神旗幟。
                      第四次立案查處申請書
尊敬的中國共產黨中央紀律檢查委員會:王岐山書記
尊敬的中華人民共和國  最高人民法院:周  強院長
尊敬的中華人民共和國最高人民檢察院:曹建明檢察長
     申請人:徐建軍  男  61歲,漢族,湖北省老河口市勝利路39——11號生活資料公司(原日雜公司)一九七二年三月參加工作的職工,現住老河口市酇陽辦事處李河村一組22號,身份證號:420620195608010530 聯系電話:15571057985
被申請單位:湖北老河口市法院、湖北襄陽市中院、湖北省高級法院、湖北省檢察院、湖北省委。
請求事項:
請求湖北省委第一責任人蔣超良書記加強黨的領導敦促湖北日報社在《湖北日報》第一版公開報道向中國人民和中國共產黨人道歉、懺悔,承認2016年4月22日《湖北日報》第一版在刊登“習近平總書記就信訪工作作出重要指示強調要綜合施策,下大氣力處理好信訪突出問題,把群眾合理合法的利益訴求解決好”新聞時,在中共中央委員、湖北省委書記李鴻忠指示、暗示下,別有用心的刪除砍去了重要指示“綜合施策,下大氣力”的核心內容,這一核心內容是重要指示的靈魂(詳見2016年5月23日《再次立案査處申請書》2016年9月7日《第三次立案查處申請書》)。黨中央對理想信念不堅定,對黨不忠誠,根本不配當十九大黨代表,更不能進入中國共產黨第十九屆中央委員會原湖北省委書記李鴻忠的組織調整是對李鴻忠的教育挽救。
    請求最高法院第四巡迴法庭加強黨的領導,依法對湖北省老河口市法院、湖北省襄陽市中院、湖北省高級法院共三級法院極個別司法敗類公然合夥故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論,故意隱匿或毀滅對該原始發票的偵察線索,選擇性辦案,釣魚式執法,濫用職權,枉法裁判,適用法律釆用雙重標准;公然合夥故意幫助他人逃避法律的處罰;公然合夥故意打擊報復實名控告人等違法犯罪行為依法查處 。依法撤銷湖北省老河口市法院(84)法刑二字第5號刑亊判決書,湖北省襄陽市中院(84)樊法刑二上字第146號刑亊裁定書,湖北省襄樊市中級法院(1999)襄中刑監字第25號駁回申訴通知書,湖北省襄樊市中級法院(2004)襄中刑申字第5號駁回申訴通知書,湖北省高級法院  鄂法(83)刑二申字第24號通知,湖北省高級法院(2015)鄂刑申字第00098號駁回申訴通知書等裁判法律文書;對實名控告人徐建軍依法宣告無罪;並依法保護實名控告人的合法權益 。
亊實與理由:
中國人民的偉大領袖、中囯共產黨的傑出領袖、一代偉人習近平總書記的一系列治國理論出現在一個特定的歷史時期、歷史環境中,有着廣泛的社會基礎和認知基礎,立意高遠,內涵豐富,直面現實,充滿自信,蘊含着質朴真摯的為民情懷,許黨許國的擔當精神,具有深刻思想性和強烈感染力。在中國人民、中國共產黨人心中是湖北省委李鴻忠書記永遠砍不倒的一面精神旗幟。
     根據1979年《刑訴法》第三十四條第三款和2013年施行的《刑訴法》第五十二條第四款:“凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究。” 依據2013年施行的《刑訴法》第二百四十二條第一、二、三、四、五款之規定,特別是“有新的證據證明原判決、裁定認定的亊實確有錯誤,可能影響定罪量刑的” 這款和《最高人民法院關於適用(中華人民共和國刑事訴訟法)的解釋》第三百七十六條強調第二百四十二條第一項規定的“新的證據”:(一)原判決、裁定生效後新發現的證據;(二) 原判決、裁定生效前已經發現,但未予收集的證據;(三)原判決、裁定生效前已經收集,但未經質證的證據。而申請人徐建軍提供的“新的證據”並不是原判決、裁定生效後新發現的證據,而是原判決、裁定生效前已經發現,申請人在1981年7月9日《控告書》中強烈質疑 “0087048號發票到哪裡去了???” “0087048號發票為什麼失蹤?這不是別有用心的故意嗎?” “難道正直的人們不問0087048號發票到哪裡去了嗎?隱匿或毀滅了證據。” “4184410號支票又是怎麼一回亊???” “白蓮營業所銀行支票號4184410是怎樣一回事?隱瞞亊實真相也不能這樣明目張膽啊!”在法庭上申請人檢舉了涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票故意隱匿或毀滅。但老河口市檢察院相關人員未予收集的證據和原判決. 裁定生效前已經收集,但未經質證的證據 。
1.    老河口市法院刑二庭法官祝明義對實名控告老河口市法院刑二庭庭長劉忠勇 “吃喝賣法、枉法裁判 ”;對實名控告襄陽市中院審判員張萬富、副院長鄭國光 “枉法裁判”刑事案件的受理違反管轄規定。在一九八四年八月十四日老河口市法院開庭前,集偵查、收審、逮捕、審查起訴. 最後祝不知主動迴避,又出任審判長,主持本案的庭審 判決於一體,徇私枉法, 故意違背事實和法律作枉法裁判。甚至違法先入為主,“高俅審林沖” 式的辦案方法: 在老河口市法院(84)法刑二字第5號刑亊判決書中竭力歪曲亊實真相,故意私存、扣壓、隱匿或毀滅實名控吿線索;故意把1981年7月9日《控告書》別有用心的篡改為“遂從一九八一年八月”,“徐建軍自一九八一年八月以來”。故意幫助涉案人毀滅、偽造涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論這一重要情節表明:祝明義故意隱瞞遺漏控告人1981年7月9日《控吿書》,1984年8月14日法庭《檢舉》涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論主要證據故意隱匿或毀滅重要情節,合夥故意打擊報復實名控告人。導致(84)法刑二字第5號刑事判決實屬徇私枉法, 故意違背事實,濫用職權,枉法裁判且已造成嚴重後果。
2.   為故意掩蓋涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票故意隱匿或毀滅的始作俑者楊元慶開脫罪責。楊元慶在果品醬園加工廠當會計時,多次盜竊加工廠麵粉.、香油、白糖深夜用板車拉回家。令人發指的是在取走候德朝的收磚證明材料,楊於1976年元月25日並附有《調查說明》材料,“候德朝收磚是屬真情況”。但在三天後的1976年元月29日的《調查報告》則是“特別是9519塊收磚人候德朝至今不知此人是哪一個” 。(詳見1981年7月9日申請人的《控告書》)。為其開脫罪責,對申請人自1981年7月9日起至1983年10月1日向黨掏心見膽。呈上<<控告書>>五篇;<<致中國共產黨中央委員會公開信>>四篇;<<致中央紀律檢查委員會>>四篇;<<致六屆人大全體代表>>一篇;針對湖北省高院<83>刑二申字第24號通知, 向中央首長談了<<我的一點想法>>一篇等訴訟材料。應當依照法定程序收集、審查、核實, 認定證據。司法敗類祝明義故意用毀棄、 篡改、 隱匿.、偽造等卑鄙手段,依法應當調查收集相關證據而不收集; 依據未經法定程序調查質證的證據定案。故意不讓劣跡斑斑旳涉案人楊元慶出庭對貭 涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票是遺失?還是故意隱匿或毀滅證據的犯罪行為進行質證 。對申請人的當庭檢舉:依法應當調查收集。涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論故意隱匿或毀滅而不收集 。涉案人楊元慶不到庭,現場目擊證人陳國英沒到庭,一審老河口市法院祝明義是怎樣質證的?二審襄陽中院法官王治臣又是怎樣核實申請人上訴狀《檢舉》? ?省高院是怎麼復核的???
3.  涉案人為老河口市法院刑二庭庭長劉忠勇扭捏作態拒不到庭,究竟害怕啥?!1981年7月9日《控告書》申請人向劉忠勇提供的楊元慶隱匿下的證據17頁,還把再三提醒並用掛號寄去證明候德朝收磚屬實的證據和調查的線索與方法視而不見,當耳旁風聽而不聞,我行我素,“收磚人候德朝查無此人”。申請人當庭檢舉:劉忠勇吃喝賣法,枉法裁判。1979年8月28日結論為“候德朝查無此人”。1983年12月20日,劉忠勇違規違法查抄控告人家,搶走控告劉忠勇等違法犯罪行為的證據一捆不留清單,至今沒要回來 。一審庭審祝明義又是怎樣質證的?二審王治臣又是怎麼核實申請人對涉案人劉忠勇法庭《檢舉》二審上訴狀《檢舉》??省高院是怎麼復核的???
4.  涉案人為襄陽市中院審判員張萬富扭捏作態拒不到庭。究竟害怕啥?!1980年11月7日,給張萬富提供了各種事實 . 線索 . 請求調査。張經過第一遍調查證實:“你們提供的情況比較真實,我們也發現了有矛盾,但還沒有確鑿證據。” 為慎重起見,1980年12月29日給張送去楊隱匿的真憑實據123頁。張表態:“很好,我正需要這些材料,這次把證據材料都拿到省公安廳鑒定,只要取得確鑿的證據,不論涉及到誰都要搞。”(詳見1981年7月9日《控吿書》)。張萬富不到庭,一審庭審是怎樣質證的?二審又是怎樣核實的??省高院又是怎樣復核的???
5.  涉案人為襄陽市中院副院長鄭國光扭捏作態拒不到庭。究竟害怕啥?!申請人1983年3月24日(《控告書》續五),法庭檢舉鄭國光1982年4月9日中午吃喝有甜酒. 大麴白酒為何在白蓮供銷社財務上報銷? 鄭國光1982年4月9日宣布的“經省公安廳鑒定:偽造證據是實。”0087048號原始發票是張萬富拿到省公安廳鑒定的?還是鄭國光拿到省公安廳鑒定的?專門鑒定字跡的機構名稱?鑒定人和鑒定法律文書的文號??字跡是誰的???這些都應在法庭上質證的事實證據。涉案人鄭國光不到庭,一審庭審是怎樣質證的?二審上訴狀《檢舉》又是怎樣核實的??省高院是怎麼復核的???                     
    6.  襄陽中院二審法官王治臣,對申請人提供的1981年7月9日《控吿書》、1984年8月14日法庭《檢舉》、1984年8月27日二審上訴狀《檢舉》涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論主要證據故意隱匿和毀滅重要情節,故意淹滅,合夥故意幫助他人逃避法律的制裁,合夥故意打擊報復實名控告人徐建軍,在(84)樊法刑二上字第146號刑事裁定書中故意歪曲、隱瞞亊實真象,涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論故意隱匿或毀滅,故意枉法裁判。
7.  “省高院調卷審理”。就應當全面審查案卷, 核實證據, 査清亊實,省高院李靜院長大白天說夢話:涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論原件在卷沒有?4184410支票原件在卷沒有?取走該支票現金的原件在卷沒有?省高院鄂法(83) 刑二申字第24號通知揚言“專門鑒定屬實”的鑒定原件在卷沒有?文號多少?這些應在卷而沒在卷,應質證而沒質證的證據,湖北省高院對控告人徐建軍的控告一案依據什麼審查的?依據什麼復核的??這不是李靜院長在說鬼話嗎???                        
8.  2015年7月18日湖北省高院(2015) 鄂刑申字第00098號<<駁回申訴通知書>>,應當對原判決、裁定認定的亊實,證據,適用法律進行全面審查, 重點審查有爭議的案件亊實,證據,和法律適用問題,通篇不提申請人為之追求一生,控告湖北省三級法院司法腐敗的黑幕在1981年7月9日的《控告書》涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票是遺失還是故意毀滅? 是遺漏還是故意隱匿? 為什麼依法應當調查收集相關證據而故意不收集?不提專門鑒定字跡旳機構名稱、 鑒定人、鑒定法律文書的文號,在第三頁第四自然段第二行 “並經一審庭審質證, 二審核實, 本院復核 ” , 湖北高院李靜院長兼黨組書記完全喪失了職業操守和做人的道德底線.。(2015) 鄂法刑申字第00098號<<駁回申訴通知書>>讓司法敗類祝明義、王治臣合夥故意隱匿或毀滅涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論, 合夥故意幫助他人打擊報復無辜的實名控告人徐建軍. 合夥故意幫助他人逃避法律制裁的違法犯罪行為成為合法化。
湖北老河口市法院、襄陽市中院、省高院三級法院極個別司法敗類, 祝明義、王治臣、李靜,本應依法對申請人1981年7月9日的 <<控告書>> 、1984年8月14日的法庭<<檢舉>>、1984年8月27日的二審上訴狀<<檢舉>>涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論故意隱匿或毀滅,一審庭審質證, 二審核實, 高院復核, 查清事實, 伸張正義, 還申請人一個清白。在涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票故意隱匿或毀滅,4184410支票早被取走現金, 就在真相大白天下時, 司法敗類祝明義、王治臣、李靜故意枉法追訴無罪的人, 故意壓案不查, 瞞案不報,故意為楊元慶、 劉忠勇 、張萬富 、鄭國光開脫罪責,故意幫助他人逃避法律制裁,特別可惡的是故意在判決,裁定法律文書中故意迴避、隱瞞涉案的據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論, 故意隱匿或毀滅這一重要情節, 故意用 “莫須有”的 “侮辱誹謗”罪打擊報復實名控告人並造成了嚴重後果。
     9.  2016年11月11日17:05,實名控吿人接到02767888412自稱是湖北省檢察院檢察官電話通知要求,控吿人即予2016年11月13日上午11:30分左右,在湖北省老河口市勝利路郵政局用國內標准快遞1087333654620向湖北省檢察院控申處王處長寄去了  1.身份證復印件; 2.2016年11月11日向湖北省檢察院《立案查處申請書》三份; 3.2016年9月7日《第三次立案査處申請書》; 4. 2016年7月15日致中央巡視組公開信; 5. 2016年3月30日《立案査處申請書》; 6. 2016年5月23日《再次立案査處申請書》; 7. 1981年7月9日《控吿書》; 8. 1984年8月14日《法庭檢舉》; 9. 1984年8月27日《二審上訴檢舉》; 10. 2015年10月11日《控告書》; 11. 2015年11月18日《控吿書》; 12. 2016年2月20日《控告書》; 13. 1984年8月14日老河口市法院(84)第5號刑亊判決書; 14. 1984年12月13日襄陽市中院(84)第146號刑亊裁定書 ;15. 1983年8月13日湖北省高院(83)第24)號通知 ; 16. 2015年7月18日省高院(2015)第00098號駁回申訴通知書 ;17. 2016年6月27日襄陽市檢察院刑申審通(2016)18號申訴審查結果通知書 。並在“控吿人徐建軍控告信訪申請《立案査處》材料清單”備注欄說明: 2016年3月30日《立案査處申請書》與2016年5月23日《再次立案査處申請書》頁面背靠背;2015年7月18日《湖北省高院第00098號駁回申訴通知書》與2015年10月11日《控吿書》頁面為同一頁面。共計材料20份,44頁,92面 。發出後至今近四個月如泥牛如海,沒有音訊 。
10.  2017年2月7日18:48分,接01067551907自稱是北京最高法院的電話通知:把判決、裁定等法律裁判文書都拿齊,到鄭州找最高法第四巡迴法庭開庭審理控吿一案 。2017年2月13日早七時在最高法院第四巡迴法庭門前排隊接訪,9時20分許登記接待填好“請於2017年2月22日到最高法院第四巡迴法庭來訪”拿到預約單後回家。2017年2月22日第二次到鄭州最高法院第四巡迴法庭6號刑亊接待室,在把判決、裁定、駁回申訴通知書交到接訪法官手裡同時本人陳述到:我接到最高法院通知,到最高法院第四巡迴法庭要求開庭審理依法撤消湖北省老河口市法院(84)法刑二字第5號刑亊判決書;湖北省襄陽市中院(84)樊法刑二上字第146號刑亊裁定書;湖北省襄陽市中院(1999)襄中刑監字第25號駁回申訴通知書;湖北省襄陽市(2004)襄中刑申字第5號駁回申訴通知書;湖北省高級法院(2015)鄂刑申字第00098號駁回申訴通知書等違法裁判法律文書,對實名控告人徐建軍依法宣告無罪,並依法保護實名控告人的合法權益 。法官手拿着判決書、裁定書、駁回申訴通知書等法律文書說:“我們認為這些判決、裁定、駁回法律文書是沒有錯的,你提出的控告只是你本人的看法,我們不這樣看 。”“我就是控吿判決丶裁定丶駁回申訴通知書所判定的事實是虛假的、捏造的,湖北老河口市法院、湖北襄陽市中院、湖北省高院三級法院極個別司法敗類完全喪失了職業操守和做人的道德底線,公然合夥踐踏憲法法律明確規定的‘凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究’的重要法治原則;合夥故意幫助他人故意隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論;合夥故意幫助他人逃避法律的處罰;合夥故意幫助他人打擊報復實名控告人”的犯罪亊實,並把所有材料證據都帶來了,要在法庭上指控這些司法敗類的違法犯罪行為 。“我們沒有接到最高法的通知,你的案子立不了案,你帶來的材料我們不接收。”
習近平總書記指出:要把法規制度執行情況納入黨風廉政建設責任制檢査考核和黨政領導幹部述職述廉范圍,通過嚴肅追究主體責任、監督責任、領導責任,讓法規制度的力量在反腐倡廉建設中得到充分釋放。有案必查,有腐必懲,讓腐敗分子在黨內沒有任何藏身之地 。堅決糾正和查處最高人民法院第四巡迴法庭黨組,不按法律規定的程序辦案,失職瀆職,說一套做一套,最終損壞黨的形象,破壞黨的團結統一,法律的權威來自嚴格的執行 。
.    為此: 依據<<最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋>>第三百八十九條第二款規定: “原判決、裁定事實不清或者證據不足,經審理亊實已經查清的,應當根據查清的事實依法裁判,亊實仍無法查清,證據不足,不能認定被告人有罪的,應當撤銷原判決、裁定、判決宣告控告人無罪 。” 還申請人實名控告人清白。
             此致
中國共產黨中央紀律檢查委員會
中華人民共和囯 最 高人民法院
中華人民共和國最高人民檢察院
申請人: 徐建軍
      二0一七年二月二十六日
附件:   1.  一九八一年七月九日<<控告書>>;      
2.  一九八四年八月十四日法庭<<檢舉>>;     
3.  一九八四年八月二十七日二審上訴狀<<檢舉>>;   
4.   1984年8月20日老河口市法院<84>法刑二字第5號刑亊判決書 ;   
5.  1984年12月23日襄陽市中院<84>樊法刑二字第146號裁定書 ;   
6.   2015年7月18日湖北省高院<2015>鄂刑申字第00098號駁回申訴通知書;   
7.  身份證復印件。
(上接第一頁)核心意識、看齊意識,人民咀嚼堅定不移維護黨中央權威和黨中央集中統一領導,繼續推進全面從嚴治黨,共同營造風清氣正的政治生態,確保黨團結帶領人民不斷開創中國特色社會主義事業新局面的憧憬中渴望落地生根。
哪裡問題最嚴重,就要在哪裡下猛葯。為深入推進“兩學一做”學習教育常態化,制度化,實名控告人徐建軍負責地向黨中央檢舉:中共中央委員原湖北省委書記李鴻忠與湖北省高級法院院長兼黨組書記、二級大法官李靜理想信念不堅定,對黨不忠誠,嚴重侵蝕黨的思想道德基礎,嚴重破壞黨的團結和集中統一,嚴重損害黨內政治生態和黨的形象,嚴重影響黨和人民事業發展;故意合夥搞上有政策,下有對策,有令不行、有禁不止,口是心非、陽奉陰違,搞團團伙伙、拉幫結派,欺騙組織、對抗組織。李鴻忠故意縱容、唆使、暗示或強迫下級弄虛作假、隱瞞實情,在《湖北日報》2016年4月22日刊登“習近平總書記就信訪工作作出重要指示強調要綜合施策,下大氣力處理好信訪突出問題,把群眾合理合法的利益訴求解決好”新聞時,故意歪曲、醜化、否定黨的領袖的言行(詳見2016年5月23日《再次立案查處申請書》2016年9月7日《第三次立案查處申請書》2017年2月26日《第四次立案查處申請書》)與湖北省高級法院李靜院長兼黨組書記、二級大法官涉嫌“合夥故意公然踐踏憲法法律明確規定的‘凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的,無論屬於何方,必須受法律追究’的重要法治原則;合夥故意幫助湖北省老河口市法院、湖北省襄陽市中院、湖北省高級法院極個別司法敗類完全喪失了職業操守和做人的道德底線,故意幫助他人隱匿或毀滅涉案的、據以定罪量刑的0087048號原始發票及其鑒定結論;合夥故意幫助他人逃避法律的處罰;合夥故意幫助他人打擊報復實名控告人”的犯罪行為至今得不到糾正。
實名控告人徐建軍時刻准備着與中共中央委員原湖北省委書記李鴻忠、湖北省高級法院院長兼黨組書記、二級大法官李靜在最高人民法院第四巡迴法庭就所舉報的事實對搏公堂。
實名舉報人:徐建軍
二O一七年四月三日
附件:2017年2月26日《第四次立案查處申請書》。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表