阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 3477|回復: 2
收起左側

清末中國人造謠·傳謠·信謠·辨謠·辟謠及其啟示

[復制鏈接]
 樓主| 發表於 2014-9-14 04:36:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
清朝末年,官府極其腐敗,民眾十分貪婪,國人的品質降到中國有史以來的最低點。當時社會上謠言四起,其中有的謠言一度造成十分嚴重的後果。如今回顧當時中國人造謠傳謠以及辨謠信謠的具體情形,對認識當代中國謠言產生和傳播的原因與過程,以及尋求和採取有效應對謠言的方式和手段具有重大意義。

美國人明恩溥、英國人麥高溫,都是清末來華傳教的傳教士。他們都撰文或寫書,對當時中國人的品質做了十分精彩的論述,文中都談到那時日常生活中謠言頻發的情景。本文分析總結他們對中國式謠言的有關論述,所有引言也都來自他們的著述。

·造謠·
在明恩溥和麥高溫看來,中國人撒謊成性,根本就沒有誠實可言,普通人的說話都有造謠的嫌疑。“他們在一般交際和外交談判時撒謊和掩飾風行,這是被絕對公認的。”幾乎任何人都“可以鎮靜自若針對他人嚴厲的指控編造出某種合乎情理的解釋。”謠言源於人與人日常的交往和談話,而政府是更為重要的謠言污染之源。“中國政治家的生活與國事文件,好像盧俊的懺悔一樣,充滿最崇高的情感和最卑鄙的行為。他把修河堤的錢裝進了自己的腰包,結果使全省慘遭洪水之害,然後他在悲嘆耕者失其田。”這簡直就是當今官場撒謊成風、造謠盛行的真實寫照,現在宣傳部和cctv說假話造謠比起清末官場有過之而無不及,這對誠實社會風氣的敗壞和謠傳橫行產生決定性的影響。

某些來自民間或官方的謠言造成十分嚴重的後果。明恩溥在書中提到一個造謠惹禍的例子:某村幾個村民發現兩個鄰村人越界偷砍屬於他們村的小棗樹,就把他們趕走,回村後卻惡意造謠說鄰村人砍伐本村祖墳的松樹。在謠傳的煽動蠱惑下,該村村民與鄰村人展開大規模械鬥。結果造成雙方數人受傷,有的還很嚴重,一個老頭被扁擔打碎頭骨。事後該村村民還惡人先告狀,到本村祖墳砍倒三顆小松樹作為控告鄰村破壞的“證據”。當時某些中國人造謠滋事習慣之惡劣由此可見一斑。

由於滿清政府及其官僚幾乎每時每刻都在唱高調美化自己,而這些“高、大、上”的自誇謠言總是跟他們的行為表現截然相反,所以民眾寧可相信那些無憑無據猜忌政府意圖的流言,也不信政府所說的話和做的事。猜忌政府意圖的謠言被普遍接受和廣泛傳播,造成政府出台任何新措施或改革舉措都步履維艱。人口普查被認為意味着強制移民,有人甚至因為害怕臆想的移民而自殺!海關對養蠶種茶進行調查,目的是為了發展生產而不是征稅,但民眾卻認為這是黃鼠狼給雞拜年、沒安好心!連開采礦產和引進外國高級水果品種也都備受質疑,困難重重。當初民眾對滿清當局的猜忌防範跟如今人們對中國政府的不信任何其相似?現在不是不少人對習近平鐵腕反腐都抱着懷疑觀望態度?這都是當局長期造假造謠而失去民眾信任所產生的惡果。

·傳謠·
清代晚期,雖然很多消息不能通過電信和媒體傳播,但任何消息都能非常迅速地傳遍這個泱泱大國。一件吸引眼球的事情發生了,頃刻間千里之外的人們都在談論它。消息為何這么迅捷傳播?這是明恩溥等外國人無法理解的。但明恩溥卻認為:在中國“一個普通人無法不走樣地把一個想法告訴別人”,因此消息在傳播過程中很容易被添油加醋、減斤少兩而成為謠言。既然正兒八經的消息都可能傳播成歪曲真相的謠言,那些原本正宗的謠言就更容易四處傳播。

當時的人們無限輕信,又互相猜忌,而“無限的輕信和互相猜疑,是這些可怕謠傳誕生和滋養的土壤”,“人們寧願‘相信別的什麼’,也不‘相信它本身’”。所以當時社會上謠傳四起,各式各樣的謠言都很有市場。即使最荒誕不經的流言蜚語,也會被人堅信不疑並加以廣泛傳播。比如當時中國人十分相信有關外國人的荒謬流言,外國人來到人們不常見到他的地方,人們會推斷他來此考察風水;外國人注視着一條河流,人們又會認定他是在探測河裡有沒有貴重金屬。人們認為他有能力看到地下的深處,看出有沒有最值錢的東西可以拿走。

·信謠·
清末的中國人思想保守僵化,頑固堅守舊觀念,對封建迷信的說法和捕風捉影的臆測、毫無根據的推斷以及荒誕不經的傳言往往深信不疑。當時外國人把醫療機構引入中國,為中國人提供先進的醫療服務。但中國人卻深信那些荒謬的傳言,比如相信外國醫生把人的眼睛和心臟摘取制葯,外科醫生具有把病人剁碎的癖好,外國人在地窖里可怕地處置中國小孩。後來國外引進的醫療機構顯示出巨大的好處並被廣泛傳揚,照理說這些謠言應該不攻自破。然而很遺憾,“這些謠言還在數以萬計地一次次成功地使人相信,就像八月間的黴菌繁茂地生長在溫暖濕潤的土地上一樣。”

現在的中國人似乎更輕信,人們對謠言痴迷和信任的程度更甚於清末中國人。比如以前網絡推手或水軍公司造謠說:張海迪有外國護照,(明顯暗示)郭美美揮霍浪費炫富的錢來自紅十字會接受的公眾捐款。這些謠言都沒有比較確鑿的事實依據,但卻被廣大網友普遍接受和廣泛傳播,而且越辟謠大家越信謠,直到今天還有人相信這些基本上無憑無據的謠言。筆者對惡意造謠騙人者十分痛恨,總覺得造謠者把公眾當猴耍,玩弄於股掌之中,藐視和侮辱大家的智商,侵犯個體的人格尊嚴。但那些痴迷和輕信謠言的人對把他們當猴耍的造謠者十分寬容,甚至認為謠言也有“推牆”之功。謠言不能推極權專制之牆,只能推倒人的理性智慧、倫理道德和社會誠信之牆。

·辨謠·
盡管清末的中國人普遍比較愚昧和輕信,很容易相信各種謠言,但他們也注意辨認和識別謠言,多少具備一些辨謠能力。“中國人對任何事情總是不講真情而講其他”。“我們就只能聽其言猜其意”。“真相在中國是最難得到的。”“中國人的神經總是綳得很緊,他們會像法官和陪審團那樣對所得到的信息進行分析、權衡,從中得出事實真相。”“四處充斥者謠言和穢語,所以明智的人不會相信沒有確鑿證據的任何事情。”除了辨識故意捏造的沒有確鑿事實依據的謠言、以及某些消息在口耳相傳中扭曲變形而產生的謠言以外,還要注意辨識那種隱瞞部分事實真相而形成的亦真亦幻的謠言。

在中國,這種披露事實有所保留(往往隱瞞事情的重點或關鍵)而形成的謠言自古至今都很常見。德國人做生意敢於揭露自己商品的毛病,人家披露出來的是相當完整的事實真相,而中國人提供的“真相”往往都是不完整的,很容易誤導人。明恩溥認為:在中國“人們永遠都吃不準別人是否把整件事情說了出來”。麥高溫寫道:“一個面目慈善的中國人可以為他的行為找出九條好的理由,但漸漸地你就會發現這當中沒有一條是真的,而那條可以把整件事情解釋清楚的真正理由他卻不肯說出來。”比如CCTV在報道洪災或礦難時,往往對災難造成生命財產巨大損失和官方必須承擔的責任輕描淡寫,卻濃墨重彩描述在救災過程中涌現出來的英雄事跡,這種本末倒置的宣傳報道實際上是一種變相的造謠。某些維權或民運人士也深受中共這種造謠式宣傳的毒害,比如有的維權人士爆料房產或其他建築被強拆,卻隱瞞這些房產建築是違章建築這個能夠解釋整件事的關鍵所在。有的民運人士爆料受到威脅恐嚇甚至敲詐,但卻隱瞞了此事的真正起因:是由於他跟其他女子產生情感糾葛結果招致女方報復所致。

·辟謠·
明恩溥充分認識到某些廣泛傳播的謠言巨大危害性和辟謠的重要性。他指出:“當這些謠傳與外國人有關時,長期而又痛苦的經驗表明,絕對不能輕視,而應該剛傳出來就趕緊辟謠。”“如果不加制止,任其傳播,結果就會導致天津大屠殺那樣的暴行。”的確如此,當時義和團提出滅洋口號、及至後來上演血腥屠殺中國教民、外國傳教士慘絕人寰的一幕,都是在詆毀洋人的謠言感召下進行的。這些謠言包括教堂遮蔽天空,外國人俱是亂倫所生,洋人醫院挖小孩眼睛制迷葯等。滿清當局不但沒有及時辟謠,而且還一度縱容義和團為非作歹濫殺無辜。而當時的文人階層特別保守排外,都深信反西方的無理言論,不辟謠還幫着製造傳播這類排外謠言。

清末社會信息的傳播主要靠口耳相傳,大規模造謠傳謠不容易,基本上也無利可圖。如今,網絡媒體的普及為造謠傳謠及其牟利提供十分便利的條件。筆者曾經親眼目睹公布在網上的營銷號微薄私信,從那私信上看,博主明知別人轉來的負面消息完全是假的,卻執意轉發這條假信息,因為傳謠有錢賺(甚至明碼標價)。除了五毛和毛左以外,這種營銷微薄(表面上常發自由民主、公平正義、關心弱勢的帖子,暗地裡不時從事發謠貼收錢牟利的勾當)或水軍為了牟取名利,不惜製造和傳播仇官、仇富、仇左或仇右的謠言,造成網絡上暴戾仇恨情緒蔓延,對社會上暴力仇殺、恐怖爆炸的發生以及道德淪喪、誠信崩潰起到推波助瀾的作用。因此,受到謠言侵害的有關部門、政府官員或公眾人物及時辟謠很重要,司法部門要及時受理公正判決謠言受害者的投訴,打造不利於謠言產生和傳播的社會環境。

·打造誠信透明社會的意義和手段·
最大限度減少和杜絕各種有害的謠言四處流傳,打造誠信透明的良好社會環境,對實現政治變革和社會進步具有重大意義。謠言橫行的社會是政治、經濟和文化騙子冒險的樂園,是善於偽裝的貪官污吏、無良奸商的天堂,卻是正直誠實和安分守己者的地獄。在黑幕重重不透明的社會,任何有益的改革舉措都會受到或明或暗的強力抵制,都會在上有政策下有對策的博弈中被完全消解。當初戈爾巴喬夫把公開性、打造透明的社會政治環境作為實施政治改革的突破口是很有見地的正確選擇。

然而,從清末到現在一百多年過去了,中國人在誠實守信和說真話方面不進反退。比起清末的中國人,現在的中國人造謠傳謠的動機更強、力度和規模更大,甚至一度形成由營銷公司、網絡推手和名人以及眾多水軍構成的謠言產業鏈;而辨識謠言的能力卻大為下降,對各種謠言越來越輕信,越來越容易受到謠言的蠱惑和煽動。現在的中國政府比清末的朝廷更重視辟謠,這當然是一個進步,但採取公權打壓的形式打擊造謠傳謠卻是完全錯誤的。要最大限度消除謠言打造誠信社會,除了克服虛假宣傳和及時辟謠之外,最高領導層必須糾正出於權斗需要而向外網或外媒散布謠言的惡習;必須逐步取締作為官方水軍的龐大五毛隊伍,減少和杜絕五毛造謠現象的發生,這對削弱民間水軍並規范其行為大有好處;司法部門必須為包括官員、公務員及公眾人物在內的所有謠言受害者打誹謗官司提供便利,使官告民跟民告官一樣成為常態化的訴訟案件。這樣才有利於構建誠信透明的社會政治環境,從而為實現中華民族的偉大復興打下堅實的基礎。

發表於 2014-9-16 01:04:34 | 顯示全部樓層
謝謝。會發表。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2014-9-16 07:29:36 | 顯示全部樓層
本文也發了日誌,最好發表本文的日誌版。多謝!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表