阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 6238|回復: 3
收起左側

曹長青:沒有五四運動,就沒有共產黨

[復制鏈接]
發表於 2014-10-13 21:14:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 誠毅 於 2017-1-5 14:24 編輯

                                                                                              曹長青:沒有五四運動,就沒有共產黨
                                                                              ——從否定五四運動開始

【阿波羅新聞網 2014-10-13 訊】

作者:曹長青

五四的歷史明明白白地展示,共產黨是站在反帝(排外、民族主義)、反封建(摧毀倫理道德價值)的跳板上,彈到權力的頂峰。從這種意義上說,沒有五四運動,就沒有共產黨。所以共產黨才那麼熱衷肯定五四,贊美五四。今天,中國要想走向一個確立和保護個人權利的自由方向,首先就應該從否定五四開始。

五四運動是否反掉了一些人類基本道德准則?
在五四運動九十周年之際,回首那場運動,實感頗有必要對那場運動重新評價。一篇短文難以詳論,這里只談幾個要點。不用從別的角度,僅從共產黨、國民黨都歌頌、推崇五四這一點,這個運動就值得質疑。如果用西方文明的基本價值“個人自由,個體權利”來衡量,應該說,這是一場煽動集體主義,走向集權主義的運動,它為國共兩黨的專制,奠定了基礎。這里只從運動的領導者、口號、結果這三方面,來談為什麼要否定五四。
首先,從領導者來看,五四運動的精神領袖,公認主要是陳獨秀和胡適。五四爆發之前,他們倡導的以推廣白話文、爭取個性解放為主的新文化運動,是有相當積極意義的(但局限在要民主和科學上,其理論基礎不僅薄弱,而且非常偏差),但隨後以胡適為代表的模糊的推崇西方自由主義的觀點,迅速被以陳獨秀為代表的清晰的一系列革命理論所壓倒。所以事實上,陳獨秀起的作用明顯遠大於胡適。毛澤東曾兩次說過,“陳獨秀是五四運動的總司令”,這代表中共的看法:陳是主要領導者。陳獨秀當年辦《新青年》雜志,鼓動五四風潮,主要是煽動民眾運動,後來更明確鼓吹革命。陳曾明確提出五四有三大精神:愛國救國,直接行動,犧牲精神;並呼喊人民非得“站起來直接解決不可”。這三大精神,都是強調群體主義,更是煽動暴民運動、造反革命。結果狂熱的學生以愛國的名義,沖進政府官員的私宅,砸家燒屋;抓到外交官群毆。只要是“愛國”(集體主義),什麼法律都可踩在腳下,任何人都可能成為犧牲品。
“反帝反封建”把中國帶向歧途
即使不以法治觀點,哪怕以最基本的倫理,政府官員再有錯,甚至有罪,也不可家被砸,屋被燒,人被當眾毆打。但當時太多的中國文化人為愛國這個群體主義(而非保護個人權利)的口號瘋癲,只要是為了所謂人民、國家,怎樣犧牲個體,都在所不惜;而且什麼手段都可以使用。從五四的火燒趙家樓,就可依稀看到後來毛澤東的湖南農民(實為暴民)運動的燒殺火光,更可看到文革紅衛兵打砸搶的刀光劍影。共產黨就是這樣一路以“為國家”、“為人民”的群體主義口號,發動群眾,暴力革命,最後奪取政權,實施集權統治。
另一明顯的事實是,陳獨秀和五四,煽動起無數早期共產黨人的造反激情,成為中共誕生的接生婆。兩年後共產黨就成立,絕非偶然。毛澤東就說過,對他來說,陳獨秀“也許比其他任何人的影響都大”,甚至稱陳是“思想界的明星”,高喊過“我祝陳君萬歲!”所以,當陳獨秀等人成為五四的主要精神領袖時,這場運動的性質就已決定,它是一場促成共產主義在中國興起的運動,是給中國人帶來共產專制的開端。
其次,五四運動的兩個主要口號“反帝反封建”更是把中國帶向歧途。反帝,導致盲目排外、拒絕西方文明。把一切過錯都推給西方列強,煽動義和團式封閉排外,而迴避了真正的自身反省。今天人們看得更清楚,中國的問題主要出在自身:傳統文化中缺乏自由、尊嚴、個人權利等價值。成為一代代封建王朝御用文化的儒家文化,是根植在集體主義價值基礎之上的。在一個極需引進西方個人主義思想、個人權利意識,從根基上反省中國落後的原因之際,中國知識份子卻去煽動反帝,排斥和拒絕西方的先進制度。這場“反帝”煽動起來的民族主義狂熱,至今仍是共產黨繼續一黨專制的靈丹妙葯,因為民族主義既是共產黨熱衷的集體主義、集權主義的最堅實基礎,也是最有力工具。他們以此排斥西方文明、建立黨天下,用“我們和他們”、“中國和外國”的對立,來混淆正確和錯誤,真實和虛假。
反封建,則更有迷惑性。既然中國傳統文化中有封建糟粕,怎麼能不反呢?但陳獨秀們的反法,只是反了表層和枝幹,在反了裹小腳、包辦婚姻之類的同時,反掉了許多人類共識的基本道德禮儀,卻沒有反傳統文化中的真正核心價值:集體主義,集權主義,反而強化了。就像毛澤東發動的文革,也是高喊“反四舊”,要打到孔家店。其結果是:在摧毀了人類基本道德准則的同時,比過去更加倍地泯滅個體價值,因此更強化了國家和集體權力,最後比任何一個朝廷的皇帝都更加暴政。
胡適也支持社會主義
正因為反封建這個口號,除了反掉了哪個文化中都有的基本的人類行為准則和操守等,卻沒有觸動集體主義、集權主義這個最根本的根基,所以當同樣是建立在集體主義、集權主義基礎上的馬克思主義被引進中國之後,幾乎沒有受到理論上的任何挑戰,立刻在知識分子中得到了一拍即合的廣泛呼應;甚至連胡適都是反對資本主義,支持社會主義的。更不要說當時以及後來的中國文化名人們,幾乎異口同聲都是主張國有經濟,反對私有財產、市場經濟這些保護個人權利的根本。所以反封建這個口號,只反掉了傳統文化中的部分道德倫理,卻在事實上千百倍地強化了封建主義的根基。
五四還喊出民主和科學的口號。且不說在反帝反封建這種激昂的主旋律下,這兩個口號只不過是漂亮的陪襯,即使沒有反帝反封建之說,德先生和賽先生的提法本身也是極為空洞、甚至不着邊際的。科學是一個哪個黨派都可喊的口號,隨着人類的進步,科學的路總是要往前走的。哪個獨裁者都可以打着科學的旗號強化其統治、泯滅個人。毛澤東不是為了造原子彈可以讓每個人勒緊腰帶嗎?
獨立宣言美國憲法都無民主一詞
“民主”是個一言難盡的口號,它也是任何人都可以用來做工具和武器的東西,就像“反貪腐”一樣。共產黨也是一路打着民主的旗號統治到今天的。但美國起草獨立宣言和憲法的先賢們,卻很不喜歡用“民主”這個詞。《獨立宣言》全文沒提到“民主”。而譯成中文長達一萬多字的美國憲法,甚至通篇都沒有“民主”這兩個字。這絕不是疏忽,而是美國先賢們經過多年討論、辯論之後的一個非常清楚的共識。奠定美國基礎的這兩個最重要文件,全部強調的是保護個人權利,而不是多數裁決的原則,更是要避免暴民政治。美國先賢當年沒有提到民主和科學等,只是抓住“個人權利”這個根本。一切國家體制的建立,都以保障個人權利為最高目標。在保護個人權利這個根本之上,最後才會有真正民主機制的確立。如果說只用兩句話概括美國強大的原因的話,那就是美國重視並實踐了這樣的價值:限制政府權力,保護個人權利。也就是確立個人主義的價值,以人為根本。傑弗遜起草的獨立宣言,強調人的三大權利:生命、自由和追求幸福的權利,都是指個人。中國的五四人物,沒有從這樣的保護個人權利的根本價值出發,所以,民主科學喊了半天,只能走向不着邊際,最後經由集體主義走向集權專制。
五四的歷史明明白白地展示,共產黨是站在反帝(排外、民族主義)、反封建(摧毀倫理道德價值)的跳板上,彈到權力的頂峰。從這種意義上說,沒有五四運動,就沒有共產黨。所以共產黨才那麼熱衷肯定五四,贊美五四。今天,中國要想走向一個確立和保護個人權利的自由方向,首先就應該從否定五四開始。
二○○九年四月二十日於美國

阿波羅網責任編輯:zhongkang         來源:開放網
發表於 2014-12-1 09:51:19 | 顯示全部樓層
曹的觀點沒錯!五四運動造就了中國共產黨
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-3-9 08:38:33 | 顯示全部樓層
國共一家,這裡面水很深。

五四運動早期,領導國共兩黨參與運動的是同一個人:李大釗。

大特務頭子周恩來從共產國際學成出山時,憑着共產國際匪首的一封推薦信,立即在黃埔軍校任高職。

黃埔軍校作為國民黨培養高級將領的地方,早已遍布蘇俄共產國際的人馬;連“國母”宋慶齡,都是共產國際的人。

這樣的國民黨,對共產黨還有何秘密可言?

其實國民黨也是反華勢力,國民黨曾經大拆道觀、取消農歷春節等等。國民黨是由蘇聯顧問按照列寧式政黨的架構組建的,國民黨背後的勢力,有日本、蘇聯、歐美等等。老蔣後來推崇儒家,恐怕只是維護其統治的需要。

共產黨更不用說了,徹頭徹尾的外來反華勢力,從一開始就極端敵視中華、以毀壞中華的一切為能事。共產黨之所以打贏了國民黨,主要原因之一是共產黨比國民黨更能賣國!

民國時期的知識分子,哪怕僅存一點點華夏傳統的天道信仰,又怎會看不出共產黨的邪惡本質,而投奔紅魔?

五四一代著名文人中,能看穿共產黨和魯迅之流邪惡本質者,竟然唯蘇雪林一人而已。

共產赤禍席捲神州之時,中華人民為何沒能拿出抗擊日寇的決心和意志,誓死驅除共匪?

中華亡國久矣,漢人當亡國奴久矣。當亡國奴是極大的悲哀,當了亡國奴還認賊作父,是更大的悲哀。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-3-9 08:41:27 | 顯示全部樓層
斯大林講述解散共產國際的理由:

“敵人誣蔑各國共產黨,說他們是外國的間諜,這有礙於他們在廣大群眾中進行工作。隨着共產國際的解散,敵人手中的這張王牌就被打掉了。所採取的這個步驟無疑將鞏固作為全國性工人階級政黨的各國共產黨,同時也將加強以蘇聯為基地的人民群眾的國際主義。”

這簡直是不打直招,想掩人耳目,卻欲蓋彌彰。共產國際轉入地下,成為“隱形共產國際”,這很難嗎?周恩來是共產國際培養出來的大特務頭子,共產國際解散以後,其遍布全世界的間諜網絡解散了沒有?

例如國共戰爭時期,共產國際的間諜大大影響了美國國會的決策,導致美國對國民黨實施軍事禁運等,這些事實證明,直到國共戰爭末期,蘇共匪與中共匪共享的共產國際間諜網絡仍然存在。

所謂“人民選擇了共產黨”,也是徹頭徹尾的謊言。列寧的政黨在民主選舉中落敗後,不肯認輸,悍然發動了十月革命,推翻了民主政府,可見根本不是人民選擇了共產黨,而是共產惡魔強行用暴力劫持了人民。

列寧在俄國掀起共產赤禍,是靠德國支持的。可見對於俄國來說,共產黨也是外來勢力。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表