阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 7746|回復: 6
收起左側

馬克思叫喚民主,和毛澤東奪權前承諾民主一樣,都是詐騙

[復制鏈接]
發表於 2015-2-26 05:33:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬克思主張出版自由、廢除書報檢查,是因為當時他在野,他要將其惡魔理論發表出來,自然要主張言論自由;但等共產黨掌權以後,便立即扼殺一切言論自由。

同理,馬克思叫喚民主,也和毛澤東奪權前承諾民主一樣,都是詐騙,等共產黨奪權以後,便立即實行極權專政。

為什麼不能把馬恩列斯毛割裂開來?因為從共產主義理論誕生,到共產國際成立、發動各國暴力革命、實行極權專制,這一連串的事件,是一個有周密計劃的整體,其背後有一隻巨大的黑手在操縱。在這個龐大計劃當中,馬克思也不過是一隻棋子而已。

頑固馬克思主義者們,試圖把馬克思和列斯毛等切割,幫馬克思洗白,但只要我們看清這個整體大局,就不會被他們欺騙。

說馬克思主張民主的,不是誤解就是有意詐騙。《共產黨宣言》里明明白白寫着:共產黨必須反道德、反宗教、反法律、反倫理、反對一切傳統文化和價值觀。試問,如果是民主,那人民理應有權自行選擇信仰和文化,怎麼會被統統反了?還有,馬克思主張無產階級專政,這也叫民主?

正如恩格斯於1847年被選為共產主義者同盟的委員時,恩格斯自己說:“推薦一個工人只是做表面功夫,而推薦他的人則投了票給我。” 這可能是共產主義運動的第一個假選舉,但肯定不是最後一個。

而且,無產階級專政理論,和共產主義理論是自相矛盾的,因為無產階級專政就是只能窮人當權,只能窮不能富,“寧要社會主義的草、不要資本主義的苗”、“越窮越革命”;但是,共產主義社會,又要求物質財富極大豐富、人人各取所需、沒有貧乏,這不是自相矛盾嗎?

事實是,各國共產黨,沒有一個真正實現了無產階級專政。盡管他們都把本國人民搞得極窮,但極權統治者們都無一例外地享盡奢侈榮華。“無產階級專政”從一開始就沒有打算實現,這種理論被設計出來,是為了讓社會不斷反復革命、不斷動盪、走向毀滅。

馬克思主義的最終指向就是毀滅 --- 看不到這一點,不算看懂了馬克思主義。


相關帖子

 樓主| 發表於 2015-2-26 05:38:08 | 顯示全部樓層
對共產主義悖論的再思考

共產,顧名思義,不僅社會財富要全民共有,政治權力也應全民共有。“產”可解為“財產”,也可解為“資源”。政治權力也是一種財產或資源。

按照邏輯,必須保證權力共有,才能保證財富共有。如果權力不共有,有權者必定會想方設法剝奪無權者的財富,無權者難以反制,社會財富會不斷流向有權階層,變成與“共產”完全相反的結果。

事實情況正是如此。共產黨統治的國家,所謂國有、公有、集體所有,其實是官有,有權就能掠奪和分配一切社會財富,無權者(包括無產階級)只能被掠奪、被剝削,毫無發言權。這就是共產黨統治的國家裡社會財富的分配狀況。

政治權力方面,所謂的共有就更加名不符實了。在共產黨統治的國家,獨裁者或寡頭集團掌控了一切政治權力,所謂的人大是橡皮圖章,所謂的選舉多是等額選舉,也就是候選人和要選出的人數一樣,候選人由領導指定!在毛澤東時代和當今北朝鮮,政府甚至控制了人民的衣食住行等一切方面。這種政治權力的極度集中、政治權力的極度分配不公,其實就是權力的極端私有化,這完全是“共有”的反面,虧執政黨還好意思自稱共產黨。

另一個嚴重名不符實的是“無產階級專政”。在共產黨統治的國家,獨裁者或寡頭集團掌控了一切政治權力和社會財富,他們不僅是有產者,而且是暴富者、壓迫者、剝削者,被他們壓迫和剝削的底層民眾(無產階級)從未真正掌握過政權,共產黨也從來沒打算讓這些無產階級掌握政權。

不僅“無產階級專政”是與事實完全顛倒的謊言,“工人階級領導”也是徹頭徹尾的謊言。試問列寧、斯大林、毛澤東這些獨裁者,哪一個是工人?其實共產主義的鼻祖從一開始就沒打算過讓工人階級真正當領導。恩格斯於1847年被選為共產主義者同盟的委員時,恩格斯自己說:“推薦一個工人只是為了做表面功夫,而推薦他的人則投了票給我。” 恩格斯是個資本家,馬克思是資本家豢養的“槍手”(類似當今中國的“磚家”、“叫獸”)。共產國際實質是由資本家控制、讓工人沖在前頭當炮灰的詐騙集團。

實際上,只要劃分了“階級”和堅持“專政”,就無法做到“共產”。“共產”應該是所有人共享財產,如果只有施行專政的階級能享有財產,被專政的階級不能享有財產,那就不是共產了。

況且,被專政的階級,被剝奪一切後,不就成為無產階級了嗎?而統治階級則在剝奪別人的一切之後,成了有產階級。那麼按照共產主義理念,新的無產階級應該推翻統治階級,並對其實行專政;被推翻的一方由於又成了無產階級,所以又應該革命推翻統治階級,如此循環不止。於是,在馬克思主義的指導下,國家會反復不斷地革命,永無休止。

僅以上對共產主義里少量術語的分析,已揭示出共產主義理論存在嚴重的自相矛盾,因而必然導致自相矛盾的結果。共產政權在各國實踐所造成的巨大災難,並不是“失誤”或“偏差”,而是必然結果。馬克思主義不具備理論自恰性,即自己圓自己的謊都做不到,這也是馬克思主義被判為偽科學的原因之一。

其實 Communism 一詞,是由日本人譯成“共產主義”的。這使得這種主義不僅名不符實,而且具有了極大的欺騙性。具有“治國、平天下”理想的中國知識分子,很容易以為“共產主義”是與“天下為公”、“人人平等”共通的一種美好理想,從而墮入 Communism 的圈套。但在“革命”成功後,大家卻發現“公有”實為“官有”,人們不僅不平等,還要被劃分為不同的階級,不斷互相鬥爭。知識分子們這時後悔,卻已經太遲了,因為他們本身也成了要被批判、被改造的對象。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2015-2-26 05:48:03 | 顯示全部樓層
[理論分析]馬克思理論其實是對共產黨最不利的


馬克思理論其實是對執政者最不利的,包括對共產黨自身。道理很簡單,馬克思理論里包含毀滅一切的基因,既毀滅外界,也毀滅自己。中國這么多年來耗費難以計數的人力、物力來研究、學習馬克思主義,那些專家學者都沒有看到這一點?這真是太奇怪了,是看到了不敢說,還是都被迷魂了?

用馬克思理論不可能建立起穩定的統治秩序,即使是“修正了”的馬克思理論也不能。馬克思著作里洋洋灑灑說了一大堆,其實無非是為造反提供理由。從小接受馬克思理論灌輸的人們,內心會被播下仇恨的種子,會從心底里不服從上級、不服從權威、不服從統治者、一有機會就要奪權。在沒有能力反抗時,他們會消極怠工、陽奉陰違、有法不依、有令不行、上有政策下有對策、做事毫無道德底線、下級騙上級一級蒙一級,所以共產黨統治的國家必然是一團糟;一旦掌握了相應的資源,這些人就一定會謀反;如果掌握了相應的武力,他們就一定會武裝造反。近年的重慶薄周事件,以及國際共運史,都反復證明了這一點。

蘇共始祖之一的普列漢諾夫之所以能正確預言蘇共的倒台,就是因為他看到了這一點,看出了共產黨的理論只具破壞性、不具建設性,因此也無法維系共產黨自身的統治。馬克思本人也深知這一點,他在自己的詩作里直言不諱地指出,他的理論目的就是毀滅一切,包括共產黨和工人階級。希特勒也看到了這一點,一針見血地指出馬克思的理論“由自私和仇恨構成”、“將導致人類智慧所能構想的一切秩序統統崩潰”(包括共產黨自己建立的秩序)、“必定導致人類文明的崩潰,整個世界也將隨之瓦解”、“只能導致這個星球上的生命統統毀滅”。毛澤東的認識層次稍低,他總結出“馬克思主義的道理千條萬緒,歸根到底就是一句話:造反有理”,因此他說“文化大革命要每隔三五年再來一次”。毛澤東看出了馬克思主義就是讓人不停地造反,但沒看出(或者是沒有公開說出)這種不停的造反、斗爭,只能導致包括共產黨自身的一切的毀滅,而不可能建立起穩定的秩序。毛澤東反復搞各種運動,對黨內黨外大清洗、大殺特殺,都是對馬克思主義的忠誠實踐;毛派謀反、武裝叛亂,也是對馬克思主義、毛澤東思想的忠誠實踐。

顯然,按照馬克思原教旨來實踐,就是像列寧、斯大林、毛澤東、波爾布特那樣,不停搞運動、大殺特殺,根本不可能建立起穩定的統治秩序;“修正”了的馬克思主義,如蘇共的“修正主義”、中共的“改革開放”、“官僚資本主義”,能減少馬克思原教旨主義的破壞性,所以能延長名義上的共產黨的統治;但是,只要這個名義上的共產黨仍以馬克思主義為國教、仍然從小向青少年灌輸馬克思主義、斗爭理論,那麼仇恨的種子、毀滅的基因仍會植根於普羅大眾的心中,一有機會就會推翻統治者。反正只要理論在手,誰都可以宣稱自己才是真正的共產黨,台上的共產黨是假共產黨,因此造反永遠有理。共產黨的黨魁時時自危,因為他們知道民眾和各級官僚都掌握了造反理論,只要一有條件就會把他們推翻,而且會表現得比他們更“革命”、更“正宗”。

近年中共高層已經有人看出了這一點,所以想用儒家思想和馬克思主義結合,建立起穩定的統治秩序,但這種方法不會產生真正有利於統治者的結果,原因之一是儒家思想是建立秩序的,馬克思主義是破壞秩序的,兩者先天不兼容。同時推行馬克思主義和儒家思想的結果,就是人們表面上對上級唯命是從、唯唯諾諾、阿諛奉承、溜須拍馬,私底下陽奉陰違、你死我活、密謀造反。馬克思主義者的造反不需要打“替天行道”的旗號、不需要“君權神授”、不需要“禮義廉恥”,因此馬克思主義者的造反是最容易的,誰都可以宣稱自己才是正牌的馬克思主義者,理直氣壯地搞政變、搞武裝叛亂,把台上的統治者打倒,取而代之。斯大林、毛澤東等人顯然很清楚這一點,很怕別人奪權,所以要反復搞運動、清黨,把身邊的同志一個個打倒。但他們保住了自己一時的權勢,也令自己遺臭萬年。歸根到底,這一切都是馬克思理論內在的毀滅性造成的。馬克思理論毀滅一切 --- 包括共產黨,包括工人階級,包括共產黨的黨魁。想既尊崇馬克思主義、又長久維持穩定的統治,是不可能的。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-2-26 06:24:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kula 於 2015-3-9 08:54 編輯

斯大林講述解散共產國際的理由:

“敵人誣蔑各國共產黨,說他們是外國的間諜,這有礙於他們在廣大群眾中進行工作。隨着共產國際的解散,敵人手中的這張王牌就被打掉了。所採取的這個步驟無疑將鞏固作為全國性工人階級政黨的各國共產黨,同時也將加強以蘇聯為基地的人民群眾的國際主義。”

這簡直是不打直招,想掩人耳目,卻欲蓋彌彰。共產國際轉入地下,成為“隱形共產國際”,這很難嗎?周恩來是共產國際培養出來的大特務頭子,共產國際解散以後,其遍布全世界的間諜網絡解散了沒有?

例如國共戰爭時期,共產國際的間諜大大影響了美國國會的決策,導致美國對國民黨實施軍事禁運等,這些事實證明,直到國共戰爭末期,蘇共匪與中共匪共享的共產國際間諜網絡仍然存在。

所謂“人民選擇了共產黨”,也是徹頭徹尾的謊言。列寧的政黨在民主選舉中落敗後,不肯認輸,悍然發動了十月革命,推翻了民主政府,可見根本不是人民選擇了共產黨,而是共產惡魔強行用暴力劫持了人民。

列寧在俄國掀起共產赤禍,是靠德國支持的。可見對於俄國來說,共產黨也是外來勢力。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-2-26 15:46:39 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-3-13 21:36:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 childish 於 2015-3-13 21:40 編輯









回復 支持 反對

使用道具 舉報

發表於 2015-3-13 21:44:04 | 顯示全部樓層
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表