阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 435|回復: 0
收起左側

曾建元:中共是台灣最大的內亂外患(上)

[復制鏈接]
發表於 2017-10-11 12:39:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

1.jpg
圖為台灣桃園警方連日執行〝封城除暴專案〞勤務,除了查獲各類毒品、槍彈,也檢肅天道盟正義會在桃園、中壢兩名被列為治平目標的黑幫要角。(桃園市政府警察局提供/中央社)


                                                                                                        【新唐人北京時間2017年10月09日訊】台大學生遭親共黑幫統促黨成員毆打濺血事件,引發外界對統促黨與愛國同心會等組織在台長年蓄意滋事破壞台灣民主的關注。
                                                                                       

                                                                                                                                                       
外界質疑,在反共的台灣,為什麼中共扶持的黑幫可以公然搖旗吶喊宣揚共產理念,為所欲為地踐踏台灣的民主法治?台灣到底是怎樣一個民主制度?中共如何滲透台灣?台灣對此有設防嗎?多年的全民反共意識能阻擋中共的侵蝕嗎?

對此,大紀元采訪了台灣大學國家發展研究所法學博士曾建元。



台灣獨特的民主制度
曾建元表示,從法律層面上,台灣不是屬於美國式的徹底的言論結社自由。

〝台灣目前法律秩序從憲法層次,對於人民團體,特別是政黨有特別要求,成立目的不能以違害中華民國存在,或以反民主方式來組織,否則,這樣的政黨台灣可以召開憲法法庭來加以解散。這一點可能和美國對於言論自由、集會自由、正當組織的有關規定,這個精神是有些差別。〞

曾建元說,台灣的憲法來自於德國基本法關於防衛性民主,或戰斗性民主的有關立法精神的引進,但又不同於德國關於基本法中嚴格禁止納粹標記和納粹言論等。

〝台灣在法律上的一個共識認為,憲法他是保障言論自由,只要言論、政治主張不是違反中華民國刑法一百條當中關於內亂外患罪,即反對中華民國的組織,如果以強暴脅迫方式要來主張,並且以強暴脅迫方式來推翻中華民國,到達這樣的程度,或者准備以強暴脅迫方式要來推翻中華民國,類似到達已經有公共危險,暴力行使已經達到公共危險程度,這個時候法律才會禁止〞

〝也就是說,就算有反對中華民國的言論,如果沒有達到准備以強暴脅迫方式實現你的主張,仍舊是憲法言論自由、思想自由的保障范圍。這正是黑幫統促黨與愛國同心會可以在《中華民國憲法》保障之下,公然在台灣社會中宣揚共產黨的各種理念,敢於挑戰台灣的主流價值的原因。〞

曾建元認為,目前解散這些黑幫政黨及立法禁止其極端言論或行為,在現行的台灣憲法下不太容易,這是因為過去白色恐怖經驗的關系。

〝過去長期白色恐怖、戒嚴,以前國民黨當局以人民或者這些組織的主張挑戰中華民國秩序為由來加以鎮壓,所以台灣民意對國家這樣的行為,一直保持戰戰兢兢、戒慎恐懼的態度,所以寧願多給自由言論市場,多起到平衡異端或者激進言論作用,對於是不是動用國家力量來介入來進行管制,台灣民意在這方面比較保守。〞

曾建元表示,台灣社會雖然對不同的言論非常包容,可是人民價值選擇很清楚,對暴力行為極端厭惡。


中共如何滲透統戰台灣
曾建元說,這幾年中共大量用金錢收買台灣的文武官員和公務員為其做間諜。〝可是基本上我是覺得都是共產黨利用了這些人性的弱點,他們的把柄在共產黨的手上,不得不做,再加上有一些好處利益可以去追逐,那一時良心被遮蔽了。〞

〝但是,我倒不認為說這些人他在價值上背叛了中華民國或台灣的這個主流價值,整體來講,台灣是不是有人會相信共產黨的那一套意識形態,然後作為他的馬前卒,在台灣進行這些顛覆,我是覺得可能性實在是不太大。〞

台灣《國家安全法》對文武官員、公務員有涉及到對於中共的間諜行為或叛國行為的相關的處罰是相當嚴重的。

〝問題的關鍵在哪裡呢,整個中共對台灣的滲透不見得是對這些人,民意代表如果不小心被中共抓到把柄,接受了中共的指示,或跟中共有所呼應,如果他不動聲色地在議會當中,他只要能說服其他的議員以多數決的方式,通過一個親中的法案,這就是中共滲透的力量對台灣內部產生真正的影響,特別是在政策上面產生影響,那他目的就達成了。這個在台灣來講也是民意的一種反映,問題就比較大了。〞

〝過去國民黨在馬英九擔任總統的時候,國民黨從連戰開始跟共產黨有國共的論壇,國共論壇當時就搭建起來國民黨與共產黨一種很綿密的政商關系,然後國共論壇的結論都要求國民黨在立法院加以落實,中共透過國共論壇所謂的共識的這樣的形式所下的指令,常常就導致一個結果──國民黨聽命於共產黨,不過現在因為國共的這種關系,國民黨下台了。〞

曾建元也表示,中共對台灣企業通過收購等方式進行滲透的意圖非常強烈。但近幾年,由於台灣對於中資、陸資、港資或外資,經由台灣的投資項目,台灣經濟部投資審議委員會管製得非常嚴厲,〝有時候嚴到甚至會阻礙了境外對台灣投資的這個意願,所以最近幾年重大的大陸對台灣的企業或者是科技產業的投資案都沒有成功。〞


台灣對中共的滲透和控制毫無設防
〝這方面設防,說實在我個人覺得,做的不是很好,也可以說,幾乎門戶洞開。〞
曾建元表示,中共在這方面的資源投入非常大。〝我舉例,就大陸設台機構,從中央到地方都有台辦,設台智庫,對台工作人員可能有成千上萬人,可是台灣了解中國大陸,或者從事跟國家安全有關的這方面的人數,遠遠不如中共對台相關機構的人員。〞

曾建元說,台灣社會普遍反共,但因為過去長期白色恐怖的經驗,對於國家以國家安全為名,來介入民間活動管制,台灣社會不是非常歡迎,這使得國家在有關國家安全措施上面比較被動、綁手綁腳,台灣社會保防意識或者是說精神上的武裝,這方面意識自覺也比較不夠。


台灣民眾的民主意識是中共難於突破的防線
曾建元認為,由於台灣和中共一直是實質性的敵對關系,台灣為提防中共,過去長期都有這方面的教育,反共在台灣人民的集體意識底層當中是非常的根深蒂固的,〝也就是,台灣有一個穩定的比較堅強的民意基礎,堅定站在憲政民主、維護法治人權、價值立場上是一個堅定的民主社會,對於共產黨專制、暴政,這方面台灣社會多數是相當抗拒的,所以台灣社會民間自然形成安全閥。〞

曾建元說,盡管看起來好像台灣不設防,但是它是有最後一道防線的,而且是非常難於突破的防線,〝就是台灣民眾非常珍惜現在這個體制、政治參與和公共的生活,這部分相當程度彌補了國家在有關國家安全防止措施上的弱點。〞


──轉自《大紀元》

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|Archiver|阿波羅網

快速回復 返回頂部 返回列表