阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 265|回復: 0

中國司法腐敗遮天蔽日,陰招黑招和刑事犯罪套路接連不斷

[復制鏈接]

233

主題

263

帖子

2709

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
2709
發表於 2018-7-1 18:38:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【中國法院檢察院塌方式司法腐敗遮天蔽日,陰招黑招和四大刑事犯罪套路接連不斷】
最高人民法院第三巡迴法庭用二大陰招黑招,徹底摧毀了中國法院糾正刑事冤假錯案制度;中國四級法院、三級檢察院用四大犯罪套路,造假瘋狂製造和掩蓋陷害王培榮入獄“中國法院刑事造假第一案”;中國法院、檢察院有意包庇製造刑事假案法官明顯的刑事犯,長達2000多天對法院造假最明顯的刑事假案視而不見,56萬舉報信石沉大海
王培榮手機:13651615346   電子信箱:peirongwangcumt@163.com
一、黨和政府糾正包括刑事假案在內的一切冤假錯案,有錯必糾的態度十分明確和堅定的,僅以網上查到的中組部文件、黨的十八屆四中全會決定、中央政法委文件為例就能得到充分說明:
    1、(中組發[1981]5號)中央[1980]70號文件指出
    “對於任何冤假錯案,不論它涉及到什麼人(包括黨和國家的高級領導幹部),都應當實事求是的,毫無列外地堅決予以平反糾正。全錯的全糾,部分錯的部分糾,不允許拖延不糾。”
    2、2014年黨的十八屆四中全會決定指出:“造成冤假錯案或者其它嚴重後果的,依法追究刑事責任。”
    3、中央政法委關於切實防止冤假錯案的規定(中政委[2013]27號)
    二、冤假錯案中,刑事假案對社會危害最大,性質最為惡劣,原因是刑事假案由政法機關辦案人員用主觀惡意犯罪手段:通過造假而達到有意陷害無辜的目的。極為惡劣的是這種刑事犯罪通過國家政法機關名義實施的,對國家政法機關名譽起到毀滅性破壞。
    三、舉報揭露最高人民法院第三巡迴法庭徹底摧毀中國糾正冤假錯案制度的二大陰招惡招
    1、膽大包天通過玩文字游戲,明目張膽把對社會危害最大、性質最為惡劣的刑事假案排除出需要糾正的案件范圍,也就是說明目張膽拒絕糾正刑事假案
    黨和政府明文規定要求糾正冤假錯案,最高人民法院第三巡迴法庭在處理刑事申訴案件中,變成了糾正冤錯案件,直接把刑事假案排除出需要糾正范圍。
   2、黨中央要求糾正冤假錯案是無條件的,有錯必糾是原則。最高人民法院第三巡迴法庭在處理所謂“冤錯案件”中,十分荒唐地提出“堅持依法糾錯和維護裁判權威並重”,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民的把戲,目的是為拒不糾正冤假錯案找借口。
    最高人民法院第三巡迴法庭的二大陰招惡招,詳情請看第三巡迴法庭2018年6月6日微信,或最高人民法院2018年6月6日凌晨00:31微信,其中,與本文相關的內容整段摘錄如下:
    “據了解,自2016年12月28日掛牌成立至今,最高人民法院第三巡迴法庭圍繞努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受公平正義的目標,着力打造開放、動態、透明、便民的復查再審模式,已立案審查刑事申訴案件245件,審結205件;注重人權司法保障,對於冤錯案件,發現一起,查實一起,糾正一起,共啟動再審程序案件7件,維護人民群眾合法權益;堅持依法糾錯和維護裁判權威並重,共駁回申訴198件,維護正確裁判的既判力。”
    【中國四級法院、三級檢察院的害群之馬明目張膽犯罪】造假製造並強行掩蓋刑事假案。中國法院、檢察院幾乎全軍覆沒,甚至至今仍用掩耳盜鈴造假手段強行掩蓋刑事假案,拚死阻止黨和政府糾正由三股腐敗勢力圍剿著名反腐舉報人王培榮製造的刑事假案
——【三股造假製造和造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的腐敗勢力,長達五年半至今仍勢不可擋】徐州黨內位高權重腐敗官員形成以徐鳴為幫主的超級黑社會、徐鳴扶植的風華園黑惡勢力成了全國最牛黑惡勢力和中國法院檢察院司法腐敗根深蒂固
2018年中央成立中央全面依法治國委員會,並設立中央全面依法治國委員會辦公室,充分說明中央全面依法治國決心,同時也說明十八大以來中央全面推進依法治國艱難。
十八大以來,黨和政府大力推進依法治國,取得大量成績,但存在着中國法院檢察院害群之馬無法無天頂風作案,瘋狂造假製造冤假錯案。中國法院檢察院明目張膽與黨和政府及人民為敵瘋狂造假製造冤假錯案害群之馬甚至已形成氣候,最典型的案例就是著名反腐舉報人王培榮舉報黑惡勢力遭中國法院刑事造假第一案陷害入獄的刑事假案,該案是十八大以來中國法院、檢察院最大的司法腐敗,徹底摧毀中國法律的公正和中國共產黨與腐敗水火不容的宗旨。
舉報中國法院、檢察院史上性質最惡劣、造假最明顯的中國法院刑事造假第一案,56萬多封舉報信均石沉大海,中國四級法院和四級檢察院不但長達五年半對舉報造假最明顯的中國法院刑事造假第一案視而不見充耳不聞,而且至今仍沒有一家敢亮劍糾正真相大白五年多的中國法院刑事造假第一案。
著名反腐舉報人王培榮舉報黑惡勢力遭中國法院刑事造假第一案陷害入獄案,王培榮分別於2016年10月30日和2017年1月3日向江蘇省檢察院和最高人民法院第三巡迴法庭提起刑事申訴。王培榮在《刑事申訴狀》一針見血指出(用楷體表示):
“這是一個只要不是腦殘就能從判決書看出是明顯的假案,這是一個只要不是瞎眼只用一分鍾就能查實的假案
王培榮在給徐州市檢察院《刑事訴訟狀》和給江蘇省高級法院《刑事訴訟狀(補充)》中均指出:
【只要不是腦殘,就能從判決書看出是明顯的假案】定反腐舉報人王培榮有罪結論,竟是法院偽造的、而且裁定不予受理的王培榮的訴訟要求。
任何一個有法律常識的人都知道:法院裁定不予受理的內容,因為不予受理的內容與審理案件無關,在法庭對不予受理的內容不予舉證質證,所以不予受理的內容一定不能作為定罪結論。也就是說法院以法院自己裁定不予受理的內容作為定罪結論的案件,不但明顯違反法律,而且違反邏輯學的基本常識。
【只要不是瞎眼,只用一分鍾就能查實的假案】只要查看案件卷宗中王培榮提交泉山區法院的《刑事答辯狀》第1頁第1項內容訴訟要求,只用一分鍾就能查實徐州二級法院偽造王培榮假訴訟要求和隱瞞王培榮一審時真實的反訴要求的真實性。”
【舉報中國最牛黑惡勢力而遭法院造假陷害入獄,以國家名義明目張膽造假實施刑事犯罪,危害遠遠大於任何黑社會組織和黑惡勢力組織】中國四級法院和三級檢察院的害群之馬製造假案成風,不但明目張膽“玩套路”造假製造陷害王培榮入獄刑事假案,而且長達五年多“玩套路”造假強行掩蓋真相大白五年多的刑事假案,其目的是:不擇手段瘋狂製造和強行掩蓋真相大白的刑事假案,強行包庇造假製造刑事假案的犯罪法官
一、中國法院和檢察院害群之馬“玩套路”造假製造中國法院刑事造假第一案和阻止糾正假案
徐州市中級法院和泉山區法院用偽造訴訟要求等犯罪手段製造陷害反腐舉報人王培榮入獄刑事假案的案件案號分別為:徐州市中級法院(2012)徐刑終字第0119號和泉山區法院(2012)泉刑初字第330號。
陷害舉報人王培榮入獄假案是一起由位高權重江蘇省委原常委徐鳴為幫主的由腐敗官員組成超級黑社會有組織與其扶植的黑惡勢力聯手有預謀製造,並拚死阻止黨和政府糾正明顯違法犯罪事件。
為了推進中國依法治國,嚴懲中國法院和檢察院內部存在的明目張膽製造冤假錯案敗類,中國法院刑事案件造假第一案受害者王培榮,就親歷的法院檢察院造假陷害入獄假案經歷,揭露所遇到的法院檢察院製造冤假錯案和掩蓋冤假錯案慣用的四種明顯犯罪手段
  (一)製造陷害舉報人入獄的偽造訴訟要求手段舉例說明
甲公開舉報揭露乙貪污,乙到法院刑事自訴甲誹謗。甲向法院提交了足以證明乙貪污的真實有效證據,用於證明不是誹謗。法院通過下列步驟完成陷害舉報人入獄假案製造:
1.法院無中生有偽造甲的假訴訟要求“檢舉和控告乙貪污”,法院再以自己偽造的假訴訟要求不屬於自訴案件受理范圍為由,作出不予受理裁定。 
2.以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院庭審時不允許甲舉證乙貪污。
3.同樣以執行不受理“檢舉和控告乙貪污”的裁定為由,法院把甲已提交的法院用於證明舉報乙貪污真實性的證據,列為與本案無關聯性。
4.法院以甲散布乙貪污虛假事實,判甲誹謗罪成立。
  法院用偽造訴訟要求手段,不但使無罪的舉報人入獄,而且使明顯有罪的被舉報人逍遙法外。 
王培榮提交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第二部分全文為(二、徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,內容長度為word文檔A4紙篇幅超過3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937244,也可以通過王培榮電子郵箱peirongwangcumt@163.com索取)
 (二)掩蓋真相大白的冤假錯案的偽造申訴理由手段舉例說明
 法院使用造假偽造起訴理由犯罪手段可使每一名被起訴的犯罪嫌疑人逍遙法外,例如:檢察院以涉嫌盜竊向法院提起起訴時,法院把起訴理由偽造成貪污,再以犯罪嫌疑人沒有貪污駁回檢察院起訴。
法院用偽造申訴理由手段掩蓋真相大白冤假錯案,強行阻止黨和政府糾正冤假錯案
王培榮申訴理由:徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求等犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,不但證據確鑿,而且關鍵造假已得到江蘇省檢察院查實,但最高人民法院第三巡迴法庭竟敢用偽造申訴理由犯罪手段駁回王培榮申訴,詳情請看本舉報材料:“二、肩負糾正冤假錯案重任中國四級法院,全部造假強行掩蓋本假案,最高人民法院第三巡迴法庭最黑”
(三)最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院“偷梁換柱”,把申訴狀中“徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據”偷換成“隱瞞王培榮提交法院證據”
泉山區法院和徐州市中級法院為了掩蓋陷害王培榮入獄假案,徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據到了喪心病狂的地步:沒收了王培榮自用的多達六套提交一審法院證據光盤備份(十二張)。
王培榮遞交最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第一部分指出“徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,強行掩蓋假案真相”, 最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院無法否認這一事實,故意偷梁換柱成為“徐州法院毀滅王培榮提交法院證據”。最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省檢察院用沒有隱瞞提交法院證據,強行掩蓋徐州法院毀滅用於證明無罪的王培榮手中證據,不但十分卑鄙,而且是為掩蓋陷害王培榮入獄假案故意“調包”的。
(王培榮遞交最高人民法院、江蘇省檢察院《刑事申訴狀》“申訴理由和事實”的第一部分全文:【法院內部檔案揭開徐州市中級法院泉山區法院聯手趕盡殺絕,駭人聽聞把假案做成“鐵案”黑幕】二法院製造假案還不罷休,強行毀滅假案受害人王培榮能證明法院製造假案全部證據,內容長度為word文檔A4紙篇幅3頁,詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/937245,也可以通過王培榮電子郵箱peirongwangcumt@163.com索取,《刑事申訴狀》全文篇幅為A4紙22頁,《刑事申訴狀》附件21個)
(四)法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據,徐州市中級法院和泉山區法院內外勾結,實質上不容許王培榮對證人證言及證人提交的證據質證,強行用內容虛假的證據判王培榮有罪,泉山區法院實質上採用虛假的開庭形式審理案件
徐州市中級法院以不影響認定案情事實為由,在(2012)徐刑終字第0119號《刑事裁定書》第15頁第2行稱“原審法院准許證人不出庭作證符合法律規定,上訴人王培榮提出一審證人全部到庭的上訴理由,不予採納。”說明王培榮要求全部證人到庭對證人證言質證的合法要求遭法院拒絕,實質就是不允許王培榮對全部證人證言質證,泉山區法院和徐州市中級法院明顯違犯了法律規定證人證言必須質證才能作為法院採信證據。事實上,在一審整個庭審過程中,沒有一個證人出庭作證,接受質證。
   下面僅舉判王培榮有罪的所謂徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證據為例
陷害王培榮入獄案是自訴案件,沒有公訴方。主審法官扮演控方角式,主審法官宣讀徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證言,既不允許王培榮看徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的證言的書面材料內容,也不允許王培榮要求證人到庭就證言質證。明目張膽強行用內容虛假的偽證判王培榮有罪。
    現將事實揭露如下:
  2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,徐鳴還帶了向陷害王培榮入獄泉山區法院出具內容虛假偽證的姚桂華、張蘊慧等,在現場的有當時的礦大黨委副書記鄒放鳴等,風華園業主委員會主任王培榮、副主任吳敏等。
2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,遭到王培榮當場揭露和批駁:
1、王培榮舉報劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,有大量舉報證據。沒有任何辦案單位向王培榮要過證據,也沒有向王培榮做過筆錄,也就是至今沒有任何單位立案查過劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪。沒有證據是不可能真正辦案,王培榮要求向徐鳴當面提交劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪證據。
2、王培榮要徐州政法部門出具劉永修不涉及違法犯罪書面答復,王培榮要向上級政法部門舉報徐州辦假案包庇縱容劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪的一切違法犯罪行為,保留向法院起訴的權利。
徐州市公安局改口說這次只是溝通,沒有書面結論可以給王培榮。
 2008年7月8日,王培榮網絡公開舉報《誰之過:徐州泉山區出現全國最荒淫無恥的區委書記和全國最牛的黑惡勢力》,公開舉報泉山區委書記董鋒和劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,董鋒於2008年7月落馬。2008年7月已經落馬的董鋒,不可能在2009年2月跟徐鳴到礦大參加會議。
徐州市泉山區法院造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的泉山區法院(2012)泉刑初字第330號《刑事判決書》第11頁中的“第1、證人姚桂華證言”、“2、證人張蘊慧證言”、“第3、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》”是有組織製造內容虛假的偽證:
1、把2008年上半年發生的江蘇省副省長兼徐州市委書記徐鳴親自出馬,帶領泉山區委書記董鋒等到中國礦業大學強行掩蓋劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪的丑聞,有意說成2009年2月,時間造假出奇一致,充分說明是有組織造假行為。
2、證人姚桂華證言、證人張蘊慧證言謊稱王培榮舉報“劉永修是黑社會”,王培榮舉報劉永修為首的黑惡勢力違法犯罪,黑社會與黑惡勢力是完全不同的法律問題。
3、證人姚桂華證言、證人張蘊慧證言、徐州市公安局有組織犯罪偵查支隊出具的《關於劉永修是否為黑惡勢力的調查情況》”沒有如實向法院反映當時實情,向法院做了內容明顯虛假的偽證:有關部門向王培榮反饋“劉永修不是黑惡勢力”的調查結論。
二、肩負糾正冤假錯案重任中國四級法院,全部造假強行掩蓋本假案,最高人民法院第三巡迴法庭最黑
【執法犯法頂風作案】舉報最高人民法院第三巡迴法庭、江蘇省高級法院、徐州市中級法院用偽造申訴理由和掩蓋用徹底毀滅王培榮手中能證明無罪的全部證據等犯罪手段,長達五年阻止黨和政府糾正真相早已大白的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案,並強行包庇用偽造訴訟要求等犯罪手段製造刑事假案的徐州市中級法院和泉山區法院
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規定:申訴案件的申訴理由只要滿足本條的五款之一,法院必須開庭重新審理。王培榮均是以本條第五款提出申訴的,均被最高人民法院、江蘇省高級法院和徐州市中級法院、徐州檢察院用偽造王培榮申訴理由等犯罪手段駁回。
(一)最高人民法院必然已查實徐州二級法院造假製造的陷害舉報人王培榮入獄驚天冤案關鍵證據,2017年8月仍敢拚死造假用偽造申訴理由等手段,強行阻止黨和政府糾正
王培榮2017年1月3日向最高人民法院第三巡迴法庭提交刑事申訴材料,王培榮提交的《刑事申訴狀》申訴理由和事實一欄的第一段和第二段全文如下:
“本案是一起性質十分嚴重的、手段極其惡劣的、用犯罪手段打擊反腐舉報人案件,反腐舉報人王培榮遭法官造假陷害入獄假案,是被王培榮舉報的由江蘇省位高權重貪官組成的黨內超級黑社會操縱製造的。
徐州市泉山區法院刑庭法官宋遙、徐州市中級法院刑庭法官王紅衛用造假偽造王培榮訴訟要求設圈套等犯罪手段,徇私枉法、明目張膽用犯罪手段造假顛倒黑白製造陷害反腐舉報人王培榮入獄的明顯假案,徐州市中級法院審監庭法官陸連東、江蘇省高級法院審監庭法官查華榮造假製造新假案,強行掩蓋真相大白的、造假十分明顯的、證據確鑿的陷害反腐舉報人王培榮入獄假案。”
王培榮上述申訴理由屬於《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第五款明文規定必須開庭重新審理的申訴理由,而且法律規定王培榮無需再找其它申訴理由,僅憑上述一條申訴理由,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第五款法院必須開庭重新審理。所以,最高人民法院第三巡迴法庭必然首要審查王培榮提出的上述申訴理由真實性。
1、泉山區法院和徐州市中級法院製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據已得到江蘇省檢察院查實
徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛偽造王培榮假訴訟要求,已得到江蘇省檢察院查實,江蘇省檢察院蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》第3頁倒數第7行開始的原文是:
“申訴人提出泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅偉採用偽造王培榮假訴訟要求等手段陷害其入獄。經查,申訴人王培榮一審期間向徐州市泉山區人民法院提出的反訴要求如下:1、駁回自自訴人的惡意訴訟;2、依法判決劉永修、張志雄、劉勃生構成誹謗罪並追究其刑事責任;3、劉永修、張志雄、劉勃生向答辯人公開賠禮道歉,登報消除影響;”。
江蘇省檢察院已經查實了王培榮的3條反訴具體內容,這3條以外的反訴內容必然是法院偽造的。即泉山區法院和徐州市中級法院偽造了王培榮的假訴訟要求:反訴“自訴人涉嫌黑惡勢力犯罪、貪污、侵佔”,江蘇省檢察院已經取得泉山區法院和徐州市中級法院製造陷害王培榮入獄假案的關鍵證據;
2、最高人民法院頂風作案,偽造假申訴理由,目的是強行掩蓋真相大白的陷害王培榮入獄假案
王培榮提交最高人民法院《刑事申訴狀》中申訴理由是唯一的,就是“徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案”。因為王培榮申訴材料中申訴理由證據確鑿,依法滿足必須開庭重新審理的要求。所以,最高人民法院辦案法官不得不採用刑事犯罪手段偽造王培榮申訴理由,2018年8月作出的最高人民法院(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》偽造王培榮申訴理由為:“以你未捏造、散布虛假事實,不夠成誹謗罪;一、二審法院隱藏能夠證明你無罪的證據為由向本院提出申訴”。
3、第三巡迴法庭以偽造的王培榮申訴理由駁回王培榮申訴,法理上是錯誤的
王培榮申訴理由證據確鑿,已依法滿足必須開庭重新審理的要求。最高人民法院沒有能依法排除王培榮的申訴理由 “徐州市泉山區法院法官宋遙、徐州市中級法院法官王紅衛採用偽造王培榮假訴訟要求犯罪手段設圈套造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄假案”真實性,駁回王培榮申訴法理上是錯誤的。
三、肩負糾正冤假錯案重任的中國四級檢察院,有三級檢察院造假掩蓋本假案,江蘇省檢察院最黑暗
(一)【發生在2017年中國檢察院特大恥辱】江蘇省檢察院2016年12月19日已進入審查處理程序的二個舉報案件:舉報幕後操縱製造十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案、由貪官組成的超級黑社會幫主江蘇省省委原常委徐鳴違法犯罪案和舉報徐州市檢察院在處理申訴案件時,用造假等犯罪手段掩蓋十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案。
一年半後,查詢江蘇省檢察院網站得知:上述二個舉報案仍停留在案件最初階段的“審查處理中”(上述二案在江蘇省檢察院網舉報案件查詢碼,分別為:ruWcYPxm、CSjLGPXm)
(二)舉報江蘇省檢察院控申處弄虛作假辦假案舉報信多次轉到被舉報的控申處“查處”,甚至長達約一年不查處
江蘇省檢察院2017年6月底仍敢用掩耳盜鈴手段頂風作案,明目張膽包庇徐州市二級法院製造陷害王培榮入獄假案和有意毀滅王培榮手中證明無罪的全部證據等犯罪行為。2017年6月25日起,王培榮大量向江蘇省檢察院領導和各部門領導舉報。
2017年8月10日,江蘇省檢察院用手機短信,回應王培榮的舉報,稱已受理王培榮舉報江蘇省檢察院控申處弄虛作假辦假案,但王培榮至今查江蘇省檢察院網案件仍停留在案件最初階段的“審查處理中”(江蘇省檢察院網舉報案件查詢碼:GNJu3jGi)
詳情請看網頁:江蘇省檢察院受理舉報:【江蘇省檢察院出現中國檢察院2017年最黑暗一幕:由徐州二級法院造假製造的刑事假案得到查實,肩負糾正冤假錯案和監督法院重任的江蘇省檢察院至今仍敢造假用掩耳盜鈴手段拚死掩蓋假案】http://fanfujubao.fyfz.cn/b/926776
四、【中國法院刑事造假第一案申訴比登天難】為阻止黨和政府糾正真相大白的法院造假最明顯的中國刑事造假第一案,江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭和徐州市檢察院、江蘇省檢察院頂風作案,故意拖延對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查,遠遠超過法律法規規定的刑事申訴狀審查期限
    中國的法律法規明確規定了法院、檢察院對《刑事申訴狀》審查期限分別為3個月和2個月,並且還規定對刑事申訴狀審查結束後10天內將審查結論的文書送達申訴人。但江蘇省高級法院、最高人民法院第三巡迴法庭和徐州市檢察院、江蘇省檢察院為阻止黨和政府糾正真相大白的中國刑事造假第一案,在規定的審查期限到期後,王培榮均大量舉報和網絡揭露其對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查超期等明顯違法違規行為,但上述法院、檢察院仍頂風作案,不但不擇手段故意拖延對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查,而且用掩耳盜鈴造假等犯罪手段強行掩蓋造假製造陷害反腐舉報人王培榮入獄案真相。
(一)江蘇省高級法院對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查超期6個半月,用時多達法律法規明確規定期限的三倍多
2015年1月23日,王培榮向江蘇省高級法院立案庭提交的《刑事申訴狀》,江蘇省高級法院在2015年11月10日才做出(2015)蘇刑監字第00068號《駁回申訴通知書》。
(二)徐州市檢察院對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查超期2個多月,用時多達法律法規明確規定期限的二倍多
2016年6月8日,王培榮向徐州市檢察院提交的《刑事申訴狀》,徐州市檢察院在2016年10月13日才做出徐檢刑申通[2016]30號《刑事申訴審查結果通知書》。
(三)江蘇省檢察院對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查超期5個多月,用時多達法律法規明確規定期限的三倍多
2016年10月31日,王培榮向江蘇省檢察院提交的《刑事申訴狀》,徐州市檢察院在2017年6月23日才通過郵局寄出蘇檢刑申審通[2017]85號《刑事申訴審查結果通知書》。
(四)最高人民法院第三巡迴法庭對王培榮提交的《刑事申訴狀》審查超期4個月,用時多達法律法規明確規定期限的二倍多
2017年1月3日,王培榮向最高人民法院第三巡迴法庭立案庭提交的《刑事申訴狀》,最高人民法院第三巡迴法庭在2017年8月4日才做出(2017)最高法刑申203號《駁回申訴通知書》。
(五)2017年7月11日,王培榮向最高檢刑事申訴檢察廳尹伊君廳長郵寄刑事申訴材料,EMS查詢碼:1099267774420。至今已遠遠超過二個月申訴材料審查期限,甚至1年多時間過去了,王培榮至今仍沒有收到答復。
五、最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院甚至用死豬不怕開水燙手段對待控告和舉報其造假刑事犯罪行為,成為中國法院檢察院黑暗之最
自2012年王培榮遭法院造假陷害入獄起,王培榮不停地向各級法院檢察院等部門舉報。不完全統計舉報信超過56萬。
1、2014年5月起,以每星期約一百封的頻率向最高人民法院(最高人民法院第三巡迴法庭成立後,同時向最高人民法院第三巡迴法庭)、最高人民檢察院、江蘇省高級法院、江蘇省檢察院、徐州市中級法院、徐州市檢察院、泉山區法院、泉山區檢察院領導和相關部門領導、法官檢察官郵寄舉報信,至今已郵寄出舉報信超過2萬。
2、2014年5月起,以每星期約一封的頻率向最高人民法院、最高人民檢察院、江蘇省高級法院、江蘇省檢察院、徐州市中級法院、徐州市檢察院、泉山區法院、泉山區檢察院網站發舉報信。
3、每周向全國兩會代表委員郵寄舉報信。在2015——2018兩會期間,每年大約一百封舉報信寄給全國兩會秘書處轉交全國兩會代表委員。
4、自2014年10月起,到2017年12月,以每星期約一封的頻率向全國法院3281名新聞發言人電子信箱發舉報信,至今已發出舉報信超過54萬
5、2017年起,王培榮通過各種渠道不停地大量舉報、控告最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院其在處理刑事申訴案件中的造假等徇私枉法刑事犯罪,最高人民法院第三巡迴法庭和江蘇省檢察院甚至用死豬不怕開水燙,均不予理睬,成為中國法院檢察院黑暗之最。
六、【真相大白中國法院刑事造假第一案(法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄驚天刑事案)長達五年得不到糾正黑幕背後的根源在於長達十年至今仍凌駕於黨和政府之上以江蘇省委原常委徐鳴為幫主的超級黑社會】
從媒體關於王培榮維權和反腐二則報道及全國兩會代表在全國兩會上呼籲糾正陷害舉報人王培榮入獄假案,徹底揭開徐州二級法院造假製造陷害王培榮入獄假案和中國四級法院、三級檢察院長達五年至今仍拚死阻止糾正真相大白假案的真相
目錄
【第一部分】凌駕於黨和政府長達十多年超級黑社會的幫主、江蘇省委原常委徐鳴瘋狂布局對抗黨和政府,明目張膽操縱製造並阻止黨和政府糾正陷害反腐舉報人王培榮入獄假案
【第二部分】媒體關於王培榮維權報道
【第三部分】媒體關於王培榮反腐報道
【第四部分】集貪腐淫黑於一身貪官李榮啟長達十年屢屢逃脫中紀委江蘇省委和省紀委三重追查
【第五部分】全國兩會代表在全國兩會上呼籲糾正陷害王培榮入獄假案
【第六部分】王培榮2006年2月論反腐:反腐敗是一場革命
詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/936463的相關部分
七、以徐鳴為幫主的、凌駕於黨和政府之上長達十年超級黑社會,創造貪腐奇跡,不但“製造出”長達十年屢屢逃脫中紀委江蘇省委和省紀委三重追查集貪腐淫黑於一身全國最牛貪官李榮啟,而且“製造出”以劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力
徐州市風華園小區,是徐州市知識分子居住的科教小區,該小區以業主委員會主任王培榮為代表的知識分子,不但民主、法治意識強,而且具有強烈的社會正義感,敢於與徐州貪腐勢力和黑惡勢力做堅決的斗爭。因此,王培榮被徐州市委書記徐鳴為幫主的超級黑社會及徐州風華園劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力視為眼中釘肉中刺,瘋狂迫害反腐舉報人王培榮,甚至聯手造假製造陷害王培榮入獄假案。徐州市中級法院和泉山區法院用造假陷害手段,以王培榮舉報徐州風華園劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力構成誹謗罪為名判王培榮有期徒刑一年半,並用沒收等非法手段,瘋狂毀滅王培榮手中證明徐州風華園劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力違法犯罪的全部證據。
在大量證據遭徐州二級法院毀滅情況下,王培榮舉報困難重重,以下舉報的徐州風華園劉永修為首的全國最牛的黑惡勢力違法犯罪只是其違法犯罪的冰山一角:
詳情請看網頁:http://fanfujubao.fyfz.cn/b/942995的相關部分

【真相早已大白的中國法院刑事造假第一案申訴2000多天至今仍得不到糾正和56萬舉報信石沉大海,深挖中國糾正冤假錯案立體式法律體系遭到人為癱瘓長達5年半根源】
——中國法院檢察院害群之馬仍在瘋狂挑釁並愚弄黨和政府及全國人民:徐州法院造假陷害反腐舉報人王培榮入獄案早已真相大白,揭露與明目張膽用掩耳盜鈴式造假手段掩蓋這個十八大後造假最明顯中國法院刑事造假第一案戰斗長達五年半,請伸出援手幫助捍衛中華民族依法治國
一、五年多寄往全國四級法院和四級檢察院56多萬封舉報信石沉大海被揭露
2018年3月22日起,反腐舉報人王培榮向全國四級法院和四級檢察院郵寄舉報信:《【近五年中國法院檢察院最黑暗案件,56萬多封舉報信石沉大海】對著名反腐舉報人王培榮舉報黑惡勢力遭中國法院刑事造假第一案陷害入獄視而不見充耳不聞,中國法院檢察院不擇手段用造假造等犯罪手段強行掩蓋造假最明顯的中國法院刑事造假第一案
——中國四級法院和三級檢察院的害群之馬製造假案成風,不但造假製造陷害王培榮入獄刑事假案,而且長達五年多造假強行掩蓋真相大白五年多的刑事假案》
王培榮不但加大了向全國四級法院和四級檢察院郵寄舉報力度,由原來每周約一百封,最多時增加到每周四百多封,而且也增加郵寄給中央和地方黨政領導、各級紀委監察委及正在巡視江蘇的中央第七巡視組舉報信力度,也向新成立的中央全面依法治國委員會辦公室郵寄舉報信。
二、全國四級法院和四級檢察院仍對中國法院刑事造假第一案視而不見充耳不聞
三個多月過去了,王培榮至今仍沒有得到中國四級法院和四級檢察院啟動糾正真相大白中國法院刑事造假第一案的任何消息。
三、國家信訪局截留王培榮舉報信,造成黨和政府領導聽不到真話,不能了解實情
2018年4月20日12:09和12:10,王培榮收到中央信訪局二封內容相同的手機短信:
“【國家信訪局】王培榮:    您提出的信訪事項屬人民法院職權范圍。根據《信訪條例》規定,請您向有關人民法院提出。     特此告知。     國家信訪局          2018年04月20日”
王培榮是在向全國四級法院和四級檢察院56萬多封舉報信石沉大海情況下,向習近平總書記和李克強總理郵寄舉報信,國家信訪局不但截留王培榮舉報信,而且要王培榮向有關法院舉報。這種做法後果十分嚴重:
造成黨和政府領導聽不到真話,不能了解實情。黨和政府領導從全國兩會的最高人民法院和最高人民檢察院工作報告中得到的是十分虛假的信息:中國近五年甚至近十年沒有發生刑事假案。
四、徐州市中級法院和徐州市人大暗箱操作提拔製造和掩蓋假案的害群之馬
2018年4月27日徐州市中級法院微信報道,造假陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案主審法官之一,陳浩亮被任命為徐州市中級人民法院刑事審判第一庭副庭長。王培榮從《刑事裁定書》看到:2012年12月31日陳浩亮代理審判員,參與中國法院刑事造假第一案主審後,不但沒有被追究刑事責任,而且事先沒有看到有任前公示信息,2018年4月27日任刑事審判第一庭副庭長。
2018年4月27日,事先沒有看到有任前公示信息,劉紅被任命為徐州市中級人民法院行政審判庭副庭長。這個劉紅因用不法手段掩蓋造假陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,遭王培榮長期舉報,緣由如下:
因彭城監獄有意掩蓋造假陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,王培榮向雲龍區法院行政訴訟彭城監獄拒絕執行《中華人民共和國監獄法》第23條行政不作為案,雲龍區法院十分荒唐地以王培榮不服法院刑事判決為由不予立案。王培榮向徐州市中級法院上訴,徐州市中級法院不但仍裁定不予立案,而且拒絕給案件當事人王培榮拒絕立案的法律文書(行政裁定書),王培榮無數次向主審法官劉紅要《行政裁定書》,均遭拒絕。劉紅用不法手段掩蓋造假陷害王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案,導致王培榮就訴彭城監獄行政不作為案失去向江蘇省高級法院申訴機會。
五、【膽大包天明目張膽欺騙黨和政府及人民】江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院,引發江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
(一)江蘇省檢察院害群之馬再次拚死掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案
2018年5月22日,江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院,引起江蘇省檢察院害群之馬十分恐慌,他們不擇手段再次出手企圖掩蓋其在審查王培榮刑事申訴案中,造假掩蓋法院造假陷害舉報人王培榮入獄的中國法院刑事造假第一案真相。
2018年5月22日9:42,王培榮接到江蘇省檢察院控申處審查王培榮刑事申訴案的檢察官電話,該檢察官打電話聲稱判王培榮誹謗罪的判決沒有問題。該檢察官辦理王培榮刑事申訴案明顯涉嫌徇私枉法,一直被王培榮向江蘇省檢察院舉報和控告其涉嫌徇私枉法罪。按法律法規規定,該檢察官必須迴避王培榮舉報和控告案件。
對王培榮的舉報和控告案件,江蘇省檢察院不但轉給明目張膽造假掩蓋刑事假案的江蘇省檢察院控申處查處,而且由明目張膽造假掩蓋刑事假案的檢察官來答復王培榮的舉報和控告,這是江蘇省檢察院有關部門繼續包庇縱容涉嫌徇私枉法罪檢察官的鐵證。
該檢察官打電話弄虛作假謊稱去年5月22日給王培榮寄掛號信並有王培榮簽收的回執,而且寄給王培榮多封掛號信。王培榮經查,只收到江蘇省檢察院一封掛號信,而且江蘇省檢察院郵寄掛號信時間是去年的6月23日。王培榮不明白為什麼該檢察官要在郵寄掛號信數量和時間上作假。
王培榮接到檢察官電話半個多小時後,2018年5月22日10:30,王培榮收到江蘇省檢察院發來的二封手機短信:“【江蘇省人民檢察院】您好!您於2017年08月06日反映的問題,江蘇省檢察院已於2017年08月10日受理,並已分流至控告部門承辦,請您憑借查詢碼GNJu3jGi登陸江蘇檢察網(http://www.js.jcy.gov.cn/)網上信訪大廳查詢辦理結果,謝謝!”、“【江蘇省人民檢察院】您好!您於2018年01月07日反映的問題,江蘇省檢察院於2018年01月08日審查,因非本院管轄,決定不予受理,特此告知,謝謝!”。
(二)王培榮舉報的大量刑事案件,江蘇省檢察院控告部門不但壓案不查,甚至弄虛作假在網站江蘇省檢察院顯示案件已辦結
1、2018年5月22日22:00以後,王培榮按照江蘇省檢察院手機短信憑借查詢碼GNJu3jGi登陸江蘇檢察網信訪大廳查詢辦理結果,江蘇省檢察院網顯示案件已辦結,只有2017-08-10三行信息,摘錄如下:
2017-08-10   案件分流至控告部門承辦。
2017-08-10   案件已分流至控告部門承辦。
2017-08-10   您好!您於2017年08月06日反映的問題,江蘇省檢察院已於2017年08月10日受理,並已分流至控告部門承辦。
網上所謂的“已辦結”,只是把舉報材料分流到控告部門承辦,可以看出江蘇省檢察院在九個多月時間根本沒有查處江蘇省檢察院控申處辦案檢察官徇私枉法罪的舉報和控告,所以網上查不到控告部門案件辦理結果。
江蘇省檢察院控告部門十分明顯是壓案不查,但網站顯示案件“已辦結”,這是明目張膽欺騙黨和政府及人民。江蘇省檢察院竟敢發手機短信給舉報人,要舉報人王培榮查辦案結果,不但明目張膽愚弄舉報人,更是愚弄當時調研江蘇省檢察院的江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科。
江蘇省委書記、省人大常委會主任婁勤儉和省政法委書記王立科調研江蘇省檢察院目的是了解並解決江蘇省檢察院存在的問題,尤其是江蘇省檢察院害群之馬造假製造和強行掩蓋冤假錯案這類性質十分嚴重司法腐敗問題,促進司法公正和推進依法治國。
2、更為嚴重的是王培榮舉報的二個刑事案件,江蘇省檢察院控告部門壓案不查時間長達一年半:江蘇省檢察院2016年12月19日已進入審查處理程序的二個舉報案件:舉報幕後操縱製造十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案、由貪官組成的超級黑社會幫主江蘇省省委原常委徐鳴違法犯罪案和舉報徐州市檢察院在處理申訴案件時,用造假等犯罪手段掩蓋十八大後中國法院造假最明顯的中國法院刑事造假第一案。該壓案不查事件被王培榮稱為【發生在2017年中國檢察院特大恥辱】,更是【發生在2018年中國檢察院特大恥辱】 。
3、江蘇省檢察院2017年8月17日收到的王培榮舉報原徐州市委副書記、徐州市政協主席李榮啟貪腐刑事案件,江蘇省檢察院壓案不查,江蘇省檢察院網至今仍顯示“已接收”,不進入審查階段。
4、江蘇省檢察院2017年5月22日收到的王培榮舉報原徐州市委副書記、徐州市紀委書記陳美行案件,江蘇省檢察院壓案不查長達一年多,江蘇省檢察院網至今仍顯示“審查處理中”。
(三)公開王培榮控告江蘇省檢察院控申處“已辦結”真相,暴露出江蘇省檢察院觸目驚心司法腐敗
王培榮公開江蘇省檢察院網站顯示2017年6月28日“已辦結”王培榮控告江蘇省檢察院控申處真相:該案中,王培榮以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市檢察院用造假手段包庇縱容徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。
荒唐:江蘇省王培榮控告江蘇省檢察院控申處造假掩蓋徐州市檢察院辦假案,該案被江蘇省檢察院轉到徐州市檢察院下屬的徐州市泉山區檢察院,所謂案件“已辦結”,網上顯示只是徐州市檢察院下屬的徐州市泉山區檢察院已接收,並沒有辦理結果。
(四)江蘇省檢察院玩弄法律,不擇手段強行包庇縱容江蘇省檢察院控申處造假製造掩蓋假案的害群之馬
2018年5月22日10:30,王培榮收到江蘇省檢察院發來的第二封手機短信及來電,告訴王培榮:王培榮以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。該類案件屬於反貪局查處的,自2018年1月起,原江蘇省檢察院反貪局並入江蘇省監察委,所以這類案件不屬於江蘇省檢察院管轄了。
問題是:王培榮早在2017年6月底起,長達半年多時間里,一直以涉嫌徇私枉法罪控告江蘇省檢察院控申處在審查王培榮刑事申訴過程中,用造假犯罪手段,強行掩蓋徐州市中級法院造假製造陷害舉報人王培榮入獄刑事假案。既然該類案件屬於反貪局查處的,在反貪局屬於江蘇省檢察院期間,江蘇省檢察院為什麼不把案件移交職能部門檢察院反貪局查處,而是移交給江蘇省檢察院控申處?而且在王培榮多次提出異議:不能由江蘇省檢察院控申處查處江蘇省檢察院控申處造假製造假案的情況下,江蘇省檢察院仍堅持由江蘇省檢察院控申處查處,充分說明江蘇省檢察院玩弄法律,不擇手段強行包庇縱容江蘇省檢察院控申處造假製造掩蓋假案的害群之馬。
六、2018年3月以後,王培榮進一步加大舉報操縱陷害王培榮入獄的黑手,由被反腐舉報人王培榮舉報的徐州位高權重貪官組成的超級黑社會幫主徐鳴(原江蘇省委常委、江蘇省副省長、江蘇省政協副主席)和徐鳴扶植全國最牛黑惡勢力。詳情請看舉報材料:
《舉報凌駕於黨和政府之上長達十多年、由被反腐舉報人王培榮舉報的徐州位高權重貪官組成的超級黑社會幫主徐鳴(原江蘇省委常委、江蘇省副省長、江蘇省政協副主席)》,詳情請看網頁:http://bbs.china168.biz/thread-974322-1-1.html,或通過電子信箱向王培榮索取。
加大舉報法院檢察院造假製造和造假掩蓋中國法院刑事造假第一案的力度,並向全國人民求助:伸出援手捍衛依法治國,清除腐敗勢力,幫助揭開假案真相,使得法院檢察院真正實施糾正冤假錯案法律。
【掃黑除惡必須反腐,中國法院刑事造假第一案大起底】江蘇省委原常委徐鳴不擇手段扶植全國最牛的黑惡勢力,反腐舉報人王培榮舉報中國最牛黑惡勢力遭法院造假陷害入獄,中國法院檢察院暗無天日害群之馬無法無天       ...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-15 16:10

快速回復 返回頂部 返回列表