阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 721|回復: 1

欣賞、解讀巴山老犬的64邏輯

[復制鏈接]

28

主題

42

帖子

385

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
385
發表於 2018-8-17 04:18:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

(註:文中引號內的黑體字摘自巴山老犬博文)

學生絕食、學生不撤出廣場是“對我中華民族的毀滅性打擊!”。全中國有能力“對我中華民族”進行“毀滅性打擊”的,只有89年的那群青年學生;鄧小平、陳雲、李先念、王震、李鵬、姚依林等中共老人幫,和他們所代表的共產嗜血制度,黨員雖多,軍隊雖多,槍支彈葯雖多,坦克雖多,但其“對我中華民族的毀滅性打擊!”能力,遠在手無寸鐵的青年學生之下。

所以,中共老人幫和他們操縱的暴政機器,是當年中華民主災難的被動受害者,中共使用野戰軍進行屠殺是為學生絕食所逼,是無奈之舉,中共對屠殺可以免責;青年學生才是64屠殺真正的主動施害者,64屠殺的責任,中國民主憲政進程被破壞的責任應由學生和學生領袖們承擔。

近代百年中國還有一大卑鄙無恥的、破壞中國走向民主憲政的流氓團伙群體:以王丹、吾爾開希、柴鈴為首的學生領袖們!”,“這幫學生們的人品都有極大的問題!”;當然,中華兒女並非都是那樣的卑鄙無恥之徒,我們欣慰地看到,鄧小平、陳雲、李先念、王震、李鵬、姚依林等老一輩、中一輩無產階級革命家,以他們光明磊落的行動向全世界人民示範了,什麼是不破壞民主憲政,什麼是不卑鄙無恥,什麼是非流氓團伙群體,什麼是人品沒有極大的問題!

老犬主張如下的羊圈哲學:和惡狼打交道,必須忍辱負重,逆來順受,不可抗爭,不可絕食,不可堅持,不可招惹是非,壞了惡狼定的規矩,否則就是在犯罪!就是羊“品都有極大的問題!”。對羊們來說,乖乖地讓狼每天吃掉一兩只羊就是維護羊群的和諧幸福,如果有少不經事的小羊用羊角頂撞了惡狼,惹得惡狼凶性大發,一口氣咬死了十幾只羊,那麼這只小羊就是私心很重,愛出風頭,“為自己爭名、爭利”的“無恥之”羊,其行為就是對羊圈的毀滅性打擊,該小羊就是羊圈的千古罪人!

簡單概括老犬的羊圈哲學,就是:民主幸福要跪着求,不能站着爭!

羊圈的千古罪人既然已經找到了,那麼惡狼們的嫌疑自然就洗清了。老犬最深的同情,最大的禮贊,要獻給那些被迫發狂,被動自衛,為生存而殺戮的惡狼們,獻給老犬的近親們!

根據老犬的羊圈哲學,不難得出下面的結論:毀滅中國民主進程的不是冥頑的共產黨專制體制,不是鎮壓一切挑戰者、反抗者的共產黨暴政本性,不是先誣毀再鎮壓,激化矛盾的“必須旗幟鮮明地反對動亂”的保守派四二六社論,而是學生的抗爭,學生的絕食,學生的不撤出廣場!年輕的學生們就是不懂羊圈哲學,壞了共產黨規矩,使共產黨狂性大發,發動血腥鎮壓的千古罪人!

(解讀者按:
在其它國家,專制機器鎮壓會激起民眾的反抗和軍隊的嘩變,導致暴政的垮台,開啟抗爭的學生將被視為國家民族的英雄;而在中國,一切則相反,堅持抗爭不妥協的學生只能成為千古罪人。
在中國,千古罪人不是暴政者和屠夫們,中國的千古罪人總是來自受害者群體。)

中共有權誣毀學生動亂,中共無須為激化矛盾、惡化事態承擔責任;學生們沒有其它選擇,他們只能接受污名,只能保持情緒穩定,只能靜待日後作為動亂分子被抓捕。如果學生抗爭,如果學生以絕食為自已正名,那麼學生就必須承擔“對我中華民族”“毀滅性打擊!”的責任!

誣毀學生動亂是正義,學生絕食抗爭,堅守廣場不退出,是非正義,是邪惡。絕食抗爭,沒有群眾基礎,不代表高校學生的心聲,不是學生共同的選擇,只是王丹、吾爾開希、柴玲等人利用80年代青年學生的單純陰謀煽動的結果。這也說明了一件事,王、吾、柴等人,其騙術已經超越了世界慣騙No.1--中共。

老犬確信,中共已經擺脫了暴力血腥基因。如果學生不絕食,或退出廣場,那麼中共一定不會使用暴力,日後民主運動再起,中共也肯定會採用和平方式解決,絕不會製造屠殺,絕不會“殺20萬穩定20年”。老犬我敢以人格擔保,只要不絕食,鄧小平、陳雲、李鵬等人就會放下屠刀,就會變得比觀世音菩薩還大慈大悲。

老犬認為,絕食前,中共改革派形勢空前大好,已對保守派已形成碾壓性優勢。四二六社論出爐,不說明保守派勢力強大,不說明主導政局的是保守派,那隻是改革派因趙紫陽出訪而被保守派一時偷襲所致。老犬堅信,如果學生不絕食,趙紫陽毫無疑問將在斗爭中大獲全勝,穩掌大權。

(解讀者按:因為種種原因,學生沒有成全趙紫陽、閻明復的一再努力,最終選擇堅守廣場)

因為學生絕食,因為學生在戈爾巴喬夫來訪時不退出廣場,中共兩派斗爭局勢發生了逆轉,趙紫陽失去了已到手邊的勝利。這足以證明老犬的判斷:中國的民主機遇被葬送,原因並不錯綜復雜,不怪改革派不強,不怪保守派不弱,不怪最高權力者鄧小平是最大的政治頑固派,不怪鄧小平一手給和平解決繫上了死結--四二六社論,不怪李鵬等人極力破壞改革派和平解決的努力,唯一要怪的,就是學生絕食!

在其它國家,為爭民主而絕食者往往是有血性敢犧牲的英雄,但在中國這個特殊的國度,絕食者只會被當作私心作祟,一心想出名,一心撈政治資本,“愚蠢致極”,“人品都有極大的問題”,“虛偽、無恥、卑鄙、不誠實”,“為自己爭名、爭利”的“無恥之徒”!

八十年代的學生中,為什麼會產生“愚蠢致極”,“人品都有極大的問題”,“虛偽、無恥、卑鄙、不誠實”,“為自己爭名、爭利”的“無恥之徒”呢?看看現在的年輕人吧,他們多麼真誠、簡單、陽光、正直,多麼不自私、不利已、不作偽,他們多麼富有良知正義!多麼富有社會責任感,多麼富有民族使命感!

如果89年的學生們能達到今天年輕人一半的高度,或者89年的學生們能象我巴山老犬這樣:有素質,有修養,有胸襟,有悲憫;不自大猖狂,不以誣毀傷害、栽贓嫁禍為成就樂事,能以為邪惡卸責脫罪為羞恥;骨子裡不是專制性格,沒有奴才心理,奴才邏輯;格調高上,不下作,不卑鄙,不無恥。如果89年的學生能象我老犬這樣,中國不早就擁抱民主憲政了嗎?!

敢罵我老狼者,雖遠必誅!!!!!!”(此句來自老犬本人評論)

中共老一輩無產階級革命家有私心是正常的,他們有權讓子女接班,免得被挖祖墳;他們有權世襲權力,先富起來;殺了幾千萬人才建立起來的特權制度,不拿人頭來換,人家當然不會放手,這不是合情合理,天經地義嗎?

對暴政要象春天一樣溫暖、體諒、寬容,視而不見;對反暴政者要緊緊咬住他們的毛病,象秋風掃落葉一樣謾罵、詆毀、誣陷、栽贓,不給一點客觀、公允、溫情。

中共集團有私心我們司空見慣,我們習以為常,我們內心已完全認可、原諒,沒有提的必要。但是,搞民主的人有私心就是不行!就是罪不可恕!你不能自證沒有私心,你就沒有資格搞民主,你就沒有資格反暴政。你有一點私心,老犬就可以說你一肚子私心,你不是聖人,老犬就可以指證你“人品都有極大的問題”,是“虛偽、無恥、卑鄙、不誠實”,“為自己爭名、爭利”的“卑鄙”,“無恥之徒”(在我老犬眼裡,這些詞和中共根本不沾邊),你“鼓吹”民主,老犬就要罵得你體無完膚,就要潑你一身臟水,讓你臭不可聞,讓你沒臉再宣傳民主,讓你沒法再投身民主工作,老犬要讓你只有和中共苟且這一條路可走!

哪個民主運動人士敢保證自己沒有一點私心雜念?在我老犬眼裡,倡導、發動民主運動者,都是在打自己的算盤,都是在“為自己爭名、爭利”,任何民主運動,都可以揪出它不光彩的一面,都可以污名、醜化。所以,老犬要警告大家,不要發動自下而上的民主運動,必須等待中共自上而下的民主恩賜。

(解讀者按:勿庸諱言,未能配合趙紫陽、閻明復的真誠努力,是89民運的一個重大遺憾,盡管局勢變幻莫測,一切仍將是未定之數,但無論如何,我們都應該給紫陽一個機會,而不是讓他失掉最後的機會!
同時,我也想知道,為什麼在其它國家,前一個機遇可以看成是後一個機遇的准備,前一次失敗是後一個機遇成功的鋪墊?為什麼在中國,民主機遇脆弱如命懸一線,失掉一個就等不來下一個?為什麼在別處,絕食和堅持不妥協會創造民主機遇,而在中國,絕食抗爭與堅持不妥協卻成了民主機遇的葬送者?)

​根據老犬考證,當年“趙紫陽已經說服了鄧小平,並得到鄧小平的支持,要在中國開啟政治改革的進程”。這不是假相,不是緩兵之計,不是道聽途說,而是來自老犬的獨家內部消息:鄧小平已經堅定地站到了趙紫陽一邊,已經做好了和其它老人幫、保守派反目的心理准備;鄧小平給趙紫陽吃了顆定心丸:老鄧對他紫陽的支持絕不會輕易動搖!鄧小平還對趙紫陽做出了破天荒的偉大承諾:放棄“四項基本原則”,咱不再玩虛的了,不再裝樣子了,不再擺花架子,咱來一次真真正正的政治改革!咱不要無恥地在一塊石頭上摸幾十年不換地!咱拿出革命家的寬大胸襟,真正為國家民族負責一次,即使共產黨日後在民主選舉中被選下去,喪失了執政權也無怨無悔!鄧小平還發下毒誓,有生之年死保趙紫陽成為中共真正一把手,絕不聽信饞言,絕不讓陳雲、李先念、王震、李鵬、姚依林等鼠輩以任何名義陷害紫陽,絕不讓紫陽成為下一個劉少奇、林彪、胡耀邦!

這是中共同志間鐵一般的信任,這是美好感人的兩代領導人的真誠友誼!然而,就在趙鄧兩人鞏固了親密無間的信任,趙紫陽勝券在握之時,痛心疾首的事情發生了:學生不懂大局,不識進退,堅持絕食,堅持不退出廣場,導致堅定支持趙紫陽,發下毒誓支持趙紫陽的鄧小平中途變卦,“面對頑固派的逼宮也只能拋棄趙紫陽”!“剛剛啟動的中國政治改革因卑鄙的學生領袖們發動的絕食戛然而止!”。老犬我再強調一下,“剛剛啟動的中國政治改革”是因“卑鄙的學生領袖們發動的絕食戛然而止!”的,而不是因不卑鄙的“頑固派的逼宮”戛然而止的,也不是因鄧小平“拋棄趙紫陽”戛然而止的。一句話,千錯萬錯都是學生絕食的錯,都是學生和學生領袖的錯!

王丹、吾爾開希、柴鈴們卻以三個條件:一是要中共當局明確承認四、二六社論是錯誤的;二是宣布學潮是愛國的;三是承認高自聯為合法組織。”。各位看官,這些要求基本不?合理不?過分不?實在過分!貪心不足蛇吞象!在我民主判官巴山老犬看來,這就是一紙喪權辱黨的馬關條約,當然要嚴詞拒絕!

(解讀者按:在閻明復、知識界代表與學生對話後,學生分成了主張撤出廣場和主張堅守廣場兩派,堅守派在表決中勝出,趙紫陽失去了延續政治生命的最後機會,盡管它可能只是暫時的機會。)

在老犬看來,決定是否撤離廣場的過程沒有復雜性可言,這裡面沒有保守派黑手的攪局,沒有保守派在學生中的暗樁的手腳,罪魁禍首依然是那三個“卑鄙”,“無恥”的學生領袖,盡管他們中有人當時在努力促成撤離。

中共最高層領導人,唯趙紫陽的思想實現了從專制到民主的轉變。其他的都沒有。胡耀邦只能算是開明的、有人性的政治家。談不上有民主理念。”,依老犬之見,胡趙同治時期,主抓經濟改革的趙紫陽,反而率先“思想實現了從專制到民主的轉變”,而長年主抓政治改革的胡耀邦,盛名之下,其實難副,沒有長進到連“民主理念”都“談不上”!老犬的高見,大家要深刻學習、領會!

老狼當時在國企,已經傳達了中央的有關文件:今後黨的組織以地區建立,企業取消黨組織。”,老犬有證據在手,你們想要,老犬隨時可以拿出來,如假包換,老犬絕不打誑語。經老犬多方考證證實,這不是中央個別人的意思,也不是老犬單位傾向改革的領導的個別行為,這一文件經政治局、常委會正式討論通過,並在得到鄧小平、中顧委等老人幫一致批准後,正式下達到全國各地,全國各級黨委,各企、事業單位已經廣泛傳達了此文件,“企業取消黨組織”的行動如火如荼地灑遍了全國各地,以至六四後各企業黨組織不得不再次重建。為什麼就我老犬知道這事?為什麼別人都沒聽說過?因為,它被可恥的絕食吹得煙消雲散,了無痕跡了!

胡啟立代表中共中央到新聞單位座談,強調:新聞到了非改革不可的地步了!隨後中國有了三天真正的自由!”。大家千萬不要把“三日自由”看成一個笑話,它深入地改變了中國新聞機構的體制、人事、方針,震鑠古今,青史留名,影響深遠;“三日自由”具有強大的生命力,如果學生不絕食,不堅守廣場,它一定能在保守派的反撲中昂然屹立,再創百日維新般的文明神話。“三日自由”曇花一現再次讓人扼腕長嘆,都是絕食惹的禍!都是“卑鄙的學生領袖們”惹的禍啊!

但就是中國自上而下達成政治改革共識的關鍵時刻”,注意,這個“中國自上而下達成政治改革共識”絕不是老犬的意淫之物,老犬我文風嚴謹,思路縝密,絕不信口雌黃,不會總把不靠譜的東西說成板上釘釘的證據。老犬此說已經得到了趙紫陽、鄧小平、陳雲、李先念、王震、李鵬、姚依林等當事人口頭或書面的確認;這不是老犬的一家之言,它得到了全國媒體、輿論的一致認可,還有大范圍民意調查佐證,毫無爭議!為什麼只有老犬您一人知道這個“中國自上而下”的“政治改革共識”呢?嘿嘿,可能大范圍民意調查的調查對象只有老犬我吧!

可當趙紫陽打開了中國政治體制改革大門後”。老犬已實地考查了這扇趙紫陽親手打開的大門,它真實存在,並非傳說,並非我老犬的意淫之物。這扇門現在是中國民主紀念館的重要遺物,它質地結實堅固,厚度絕不在巴山老犬臉皮之下。這扇厚重之門,趙紫陽一個人打得開嗎?沒有人一直在頂着這扇大門嗎?當年它是已經完全打開了,還是只推開了一條細縫?少跟我吹毛求疵!在我老犬看來,推了一下,晃了一下,也是打開了!

這幫學生領袖們以絕食要挾趙紫陽”。老犬的獨家內部消息可真不少!學生領袖們真的要挾趙紫陽了么?學生矛頭指向的不是定性“動亂”,力主強硬手段的鄧小平、李鵬等,而是主張對話、協商、和平解決事件的趙紫陽?老犬確定嗎?怎麼?你居然懷疑老犬的獨家內部消息?“敢罵老犬者,雖遠必誅!!!!!!”,敢質疑老犬者,。。。?

這就給了黨內頑固派陳雲、李先念、王震們以中國不適合民主,趙紫陽必須下台的借口,鄧小平面對頑固派的逼宮也只能拋棄趙紫陽。剛剛啟動的中國政治改革因卑鄙的學生領袖們發動的絕食戛然而止!”,老犬的英明論斷再一次得到了證明:中國民主進程被打斷的罪魁禍首,不是“黨內頑固派陳雲、李先念、王震們”,不是“意志不堅定”,“左搖右晃”,“首鼠兩端”的鄧矮子,不是發動64屠殺的屠夫們;還能是誰?必須是“發動了一場愚蠢致極的絕食運動!”的“卑鄙的學生領袖們”!

絕食無恥!絕食抗爭毀我中華!(“對我中華民族的毀滅性打擊”)

專制有理!暴政無責!屠殺無罪!


巴山老犬原文:
百年中國悲劇:卑鄙無恥之徒鼓吹民主帶來的是相反結局!

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-12-17 00:01

快速回復 返回頂部 返回列表