阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 497|回復: 0

VOA:范冰冰案水很深 保下范冰冰是為保護更多人(圖)

[復制鏈接]

4314

主題

2萬

帖子

9萬

積分

論壇元老

熱心會員

Rank: 8Rank: 8

積分
91160
發表於 2018-10-5 16:55:21 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
 消失了四個月的中國影星范冰冰終於再度發聲。星期三中國新華社發布消息稱,稅務部門已查清范冰冰及其工作室以欺騙手段逃漏稅,將向她收取8.8億人民幣稅款和罰金,如果稅款繳清,將不追究其刑事責任,也就是說范冰冰不必坐牢。隨後,范冰冰在微博發表道歉信表示,“沒有黨和國家的好政策,就沒有范冰冰。。。辜負了國家的培養。。。未來將守法經營,傳播正能量”。一場“范冰冰在哪裡”的懸案雖然落幕,更多問題卻浮上檯面。如此巨大的資金量從何而來?誰是最大的受益者?當年影星劉曉慶因為逃稅一千多萬坐牢,范冰冰為何可以避免牢獄之災?沒有黨國就真的沒有范冰冰嗎?因為逃漏稅就被消失四個月,誰會是下一個范冰冰?




嘉賓:自媒體《小民之心》主持小民;旅美資深媒體人凌滄洲
    小民:牢獄角度是保護,重罰角度是懲罰
  對於范冰冰案的處置結果到底是保護范冰冰還是懲罰范冰冰,自媒體《小民之心》主持小民認為,這個問題比較復雜。如果從牢獄之災的角度上考慮,劉曉慶當年1000多萬稅款就坐了牢,而現在范冰冰則是偷逃2個多億卻沒有坐牢,罰錢就能了事。所以從這個角度講是保護了范冰冰。但有逃稅問題的肯定不止范冰冰一個人,現在卻只把范冰冰拿出來(示眾),所以這從某種意義上講也算是針對范冰冰,懲罰范冰冰。
    小民:范冰冰案依舊缺乏細節,疑雲重重
  對於有些人質疑這其實是個洗錢事件,而非偷漏稅事件,小民表示,在多年前中國人還沒有洗錢觀念的時候就有過傳聞說,大陸以外的集團在大陸拍電影洗錢,因為這種錢的來和去都很虛。從中國目前的情況看,通過拍電影洗錢應該並不稀奇。關於范冰冰案的具體情況,官方提供的信息非常不完整。偷漏的2.5億稅應該是包括兩大部分,一個是她在片酬上少納的稅,第二個是范冰冰名下的企業所少納的稅。從官方給的數字看,范冰冰只在一部影片的片酬上存在少納稅問題,主要問題還是出在其名下的企業。至於這些企業有多大規模,如何偷稅,官方沒有給詳細說明。單就涉案金額來看,范冰冰偷稅的數字確實很大,但在中國目前兩極分化十分嚴重的情況下,作為這樣高知名度的演員,這個數字其實並不令人特別意外。這種情況在中國應該是常態。范冰冰的不同之處在於她做人十分高調,用《環球時報》的話說,范冰冰不僅是演藝明星,也是最富有的娛樂大腕之一。這事的奇怪之處就在於,范冰冰做人那麼高調,逃稅規模那麼大,逃稅手法又——按照《環球時報》的話說——那麼粗淺,為何以前稅務機關沒有去檢查呢?拍攝一部電影,有投資方,也有拍攝方。如果從錢的角度考慮,演員只是當中很被動的一個角色。固然有些大腕有很高的價碼,但最終是需要投資方來認可。如果范冰冰僅通過簡單的陰陽合同來偷稅漏稅,這顯然不是她一個人的責任。如果涉及洗錢,那背後應該有更重要的角色。
    小民:法條終歸還是官方的文字游戲
  對於中共官方對不同偷稅案例的不同判決,小民表示,其實這種情況在中國大家早已習以為常。同命不同價,同罪不同刑的例子不勝枚舉,背後的原因當然和政治權力有關。當然,按照中國官方媒體的解釋,劉曉慶年代的法律和現行法律有很大不同。劉曉慶那時候只要涉案就要受到刑事處罰,而現在,只要是初次涉案,就可以只接受行政處罰,不用坐牢。至於到底什麼是初次涉案,那就取決於當局的解釋了,那就是一種文字游戲了。另外,雖然這種說法能解釋劉曉慶案件與范冰冰案件的不同,但也不能解釋其他發生的類似案件。所以這個“初次涉案”的說法有很大的解釋空間。比如,這兩個多億的漏稅額,怎麼會是初次?難道是一次就漏掉這么多?所以這完全取決於司法機關的說法。問題就在於,這些機關都不同獨立的,都是政治權利的附庸。所以,用法條來解釋這些案子,即便官方可以自圓其說,但絕對不足以服人。
    凌滄洲:范冰冰案水很深,“保范”是為保護更多人
  旅美資深媒體人凌滄洲表示,范冰冰逃稅案毫無疑問是個中外關注的丑聞。他認為,4個多月來出了這么個結果,估計是個精心琢磨出來的結果。這個結果不僅保護了范冰冰,可能還保護了很多人。因為9月6號的《證券日報》上曾公布公布范冰冰三樁罪名,一個是逃稅,一個是銀行違規貸款,一個是腐敗。而現在看新華社公布的國家稅務總局的結論,後面兩項罪名消失得無影無蹤。而正是後面這兩項罪名可能捲入了很多人。所以從這個意義上講,官方一方面要處理范冰冰這個“燙手山芋”,畢竟她有很高的知名度,國內外都很關注這個事件;而另一方面,這里邊的水很深,不是普通民眾可以想象到的。
    凌滄洲:事雖已平息,但堵不住悠悠之口
  凌滄洲認為,范冰冰這個事以現在這個結局告一段落,我覺得官方的心理應該是一直都想盡快平息這件事,不想讓事情繼續炒成熱點。范冰冰把8億交上去以後,肯定是官府收益。中國官方口號就是,取之於民,用之於民。還有一個口號是,納稅是每個公民的義務。其實這些口號推敲推敲還是有問題的。比如“取之於民”,誰來取呢?當然是官府來取。這個“民”是公民還是屁民還是小民呢?我之前就提過,這是個割韭菜的時代,現在這把韭菜很肥沃,8個多億。但是,普通民眾的對這件事的印象會不會是“有錢能使鬼推磨”? 政府收到這8個億,你也不知道它會用到哪裡去。每年所謂人大兩會財政部的財政收入報告,大家可以看到每年只有多少被用到教育和民生上?現在這事看上去是平息了,但難以堵住悠悠之口。這裡面的疑點太多,水太深太渾。政府是撈到了8億的好處,但就像政治學上所講的“塔西陀效應”,一旦官府開始跟人民撒謊,那最終哪怕你說的真事,人民也不一定相信你了。這件事上官府玩弄文字游戲,疑點太多,經不起輿論的推敲。
    凌滄洲:范冰冰事件就是一部“官場現形記”,折射“怪現狀”
  凌滄洲認為,這個道歉信也可看成是檢討書或悔過書,只是這個檢討和悔過沒有像很多維權人士一樣,被逼上電視認罪。但這也可以看成是她向黨國低頭俯首的姿態。范冰冰自稱是“范爺”,所以黨國就讓她看看到底誰是真正的“爺”。這個道歉信里其實充滿了陳詞濫調,看上去像是貪官污吏入獄後向人民向黨國懺悔的信,小學生作文水平。這里邊也充滿了黨文化的“怪胎”,讀着覺得荒唐可笑。什麼叫做“我常為自己能在世界舞台上展示我國文化而自豪,並不遺餘力為此沖鋒”?這里邊有什麼好沖鋒的?難道在瑞典鬧事的那一家人或者在英國鬧事的孔琳琳那樣是沖鋒?真是令人搞不清。還有“離不開國家和人民群眾的支持”以及“沒有黨和國家的好政策.沒有人民群眾的愛護, 就沒有范冰冰”。你范冰冰出生是你爹媽的功勞,沒有“黨媽”摻和的任何事。但從另一角度講,范冰冰確實趕上了好政策。這個好政策就是從90年代之後,黨國的整個文化思潮完全“復古”,開始向傳統文化吸取“糟粕”,它需要辮子戲,需要奴才文化,需要宮廷惡斗。現在的《如懿傳》和《延禧攻略》這些黨國所推崇的或者睜一隻眼閉一隻眼放行的這些宮廷內斗劇,這些就是黨國好政策和好文化的代表。如果沒有這些好文化,確實出不了范冰冰。有些專家說,范冰冰的成功是人們買票買出來的,這是笑話。中國哪有真正的市場經濟?它一半是權貴經濟,一半是市場經濟。沒有媒體的造勢和合謀,就沒有范冰冰。所以我覺得范冰冰的道歉信觀眾是不可能接受的,誰要你道歉?總之這一整個事就像是晚清的“怪現狀”,是一場“官場現形記”。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-12-17 22:34

快速回復 返回頂部 返回列表