阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 364|回復: 0

美中對抗會長期化嗎?

[復制鏈接]

1萬

主題

3萬

帖子

22萬

積分

管理員

熱心會員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
228673
發表於 2018-10-10 06:57:27 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
梁京

                     


                美國副總統彭斯上周就美中關系發表的講話,令所有人都不再質疑美中對抗的時代已經到來。在這個歷史性的時刻,很多人都會思考的一個問題就是,經歷了近半個世紀合作的美中兩國,為什麼會走向對抗?
對這個問題的不同解釋不僅反映着不同的政治立場,更反映了不同的思維方式。
在不少人看來,只要中國國力增強了,這一對抗就是必然的,因為美國不可能讓中國成為老大。持這種想法的中國人很多,因為這種思維與他們的歷史和生活經驗非常一致,但在美國方面,雖然也有這樣想的人,但不容否認的事實就是,美國還有不少精英不這樣想,提出“G2”主張的布熱金斯基就是一個。他認為存在着一種更大的可能,那就是美中兩國理性地認識到全面對抗的災難性結果不可接受,因此,兩國雖然會相互角力,但不會走向全面對抗,而是在競爭中共同促進兩國和人類的福祉。中美合作給兩國人民帶來巨大實惠,對支持美國親善的對華政策自然是起了決定性作用。
那麼,如何來解釋美中轉向對抗的現實呢?是否像特朗普說的那樣,是因為美國發現自己被中國佔了大便宜,現在不得不壓中國服軟,讓中國對美國做出根本性讓步呢?表面上看,特朗普發動貿易戰確實是建立在這個邏輯之上的。不過,這個邏輯並不能完全解釋美中走向對抗,因為這個邏輯意味着只要中國像墨西哥、加拿大那樣在貿易問題上對美國做出重大讓步,兩國完全可以避免對抗。但正如有人指出的,彭斯的講話已經超越了這個邏輯,對美中走向對抗的原因做出了更深層的解讀。
我同意這樣的判斷,彭斯的講話代表了美國主流對來自中國的挑戰和威脅,認知有了飛躍。中國不僅對美國主導世界秩序的地位帶來挑戰,而且對美國立國的基本價值和制度,也就是民主的價值和制度帶來了嚴重威脅。忽視了這個挑戰和威脅的嚴重性和現實性,確實是美國精英的重大失誤。不過,美國完成這一認知轉變,是否就一定意味着美中兩國對抗會長期化,特別是意味着貿易戰的持久化?對此我有不同看法。
首先,在我們這個時代如何定義“長期”,本身就是一個問題,因為這個時代最本質的特徵就是技術革命極大地加速社會演化,以至赫拉利認為現在的二十年堪比過去的百年甚至更長時間。其次,貿易戰會長期化的判斷隱含了這樣的假設,那就是中共統治者建立一個穩固極權體制的意圖可以得逞,而這個假設能否成立其實是大有問題的。
國內有人告訴我,這一次美中關系嚴重惡化,民意反應的一大特點,那就是煽動反美情緒並沒有市場。財富和文化精英憂心忡忡且不必說,普通百姓對反美也沒有太大興致,因為他們也有太多煩心事:房價、醫保、子女升學和自己養老。這意味着中國的社會主流也在發生重要的認知飛躍,不再認為與美國爭老大對自己有利,或與自己相關。這也就意味着,中共統治者要堅持與美國對抗,不易得到國內支持,很難“持久戰”。當然,這並不意味着習近平就會懸崖勒馬,這是由他的底線思維所決定的,正是他的這種底線思維,對美國構成了嚴重的威脅和挑戰。
由此得出的結論就是,美中對抗不大可能長期化,但由此帶來的風險和代價可能超出許多人的預期和想象。



  
   

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-21 12:26

快速回復 返回頂部 返回列表