阿波羅網論壇

 找回密碼
 注冊
搜索
熱搜: 活動 交友
查看: 437|回復: 0

孟宏偉案反思:強制失蹤在中國是如何被合法化的?(圖)

[復制鏈接]

593

主題

630

帖子

6436

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

積分
6436
發表於 6 天前 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
韓媒非常關注孟宏偉被捕事件中發生的“強制失蹤”模式,認為這是中國在推行法制過程中出現的一種產物。




孟宏偉因涉嫌腐敗被中國政府調查


綜合媒體10月10日報道,國際刑警組織總部所在的法國媒體曝光,前往中國出差的國際刑警組織主席孟宏偉失蹤,其實是因為接受中國國家監察委員會的反腐調查。

10月8日,面對孟宏偉接受中國國家監察委員會“監視”和調查一事的提問時,中國外交部發言人陸慷在例行發布會上表示:“這展示了中國政府堅持依法治國、反腐敗的決心。”

韓國《朝鮮日報》10日報道稱,依法治國是宣布與腐敗作斗爭的習近平政權的招牌式口號之一。習近平政權是改革開放以來首個宣布“全面推進法制”的。

在習近平剛執政第一年新設了73條指定居所監視居住條款,允許當局可以在想要的地點對調查對象人監禁6個月。

對此,海外人權專家認為:“這是打着法制的幌子,為強制失蹤開路。”

揮舞着反腐敗利刃的黨中央紀委、2018年3月新設的國家監察委,都擁有讓強制失蹤變為可能的權限。

中央紀委擁有可以在將涉嫌腐敗的黨員與其家人及律師完全隔離的狀態下進行拘禁調查的雙規權限,國家監察委則擁有可以關押非黨員的留置權限。雙軌和留置是省略警察、檢察院、法院——這一正式司法程序,無需在意律師的抗辯或媒體的臉色。

中國政府提出反腐敗和依法治國,因“安全威脅”和“反恐”,接連制定了《反間諜法》(2014)、《國家安全法》(2015)、《反恐法》(2016)、《網絡安全法》(2017)等。

有聲音認為,這些法律從立法階段就模糊了“安全威脅”、“恐怖主義威脅”這一定義本身,包含了任意的法律解釋與不合理的法律適用風險,但中國政府還是強制推行。

這些安全相關法律,與為強制失蹤開路的刑事訴訟法、以反腐為名義的雙規和留置規定一樣,很容易被濫用作對批判共產黨和一些人士進行鎮壓和封口的手段。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

手機版|阿波羅網

GMT+8, 2018-10-17 15:40

快速回復 返回頂部 返回列表